﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-30694/2019

18 января 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     14 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 января 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарь судебного заседания Тюрина Д.Н.

при участии:  

от истца: Беленький А.Д, (доверенность от 06.02.2020)

от ответчика: Маслова А.А. (доверенность от 29.11.2019)

от третьих лиц: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33511/2020) ООО «ЯКОРЬ» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2020 по делу № А56-30694/2019 (судья Дорохова Н.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАЯ ВОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЯКОРЬ»

3-е лицо:  Комитет по градостроительству и архитектуре Ленинградской области; Управление по архитектуре и градостроительству Всеволожского муниципального района Ленинградской области

о взыскании судебных  расходов на оплату услуг представителя, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАЯ ВОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЯКОРЬ» (далее – ответчик) о взыскании 6 185 897 руб. 34 коп. стоимости безучетно потребленной воды в связи с самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения при врезке абонента в водопроводную сеть, 2 624 826 руб. 95 коп. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 15.03.2019, с последующим начислением с 16.03.2019 (включительно) по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по градостроительству и архитектуре Ленинградской области; Управление по архитектуре и градостроительству Всеволожского муниципального района Ленинградской области

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 03.06.2020 Арбитражный суд Северо-Западного округа решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу № А56-30694/2019 оставил без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЯКОРЬ» - без удовлетворения.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя  в размере 215 000 руб. 

Определением от 16.09.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявление в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил снизить размер указанных расходов до 55 000 руб. 

Податель жалобы ссылается на то, что взысканные судебные расходы является неразумными. 

Кроме того, ответчик указал, что рассматриваемое дело не является сложным, а тексты отзывов по апелляционной и кассационной жалобам полностью идентичные. 

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, истец возражал против удовлетворения жалобы.  

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, обратившись с заявлением о взыскании судебных расходов, истец в обоснование заявления представил договор оказания юридических услуг от 04.03.2019, заключенный между ООО «НОВАЯ ВОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ» и ООО «БИЗНЕС-АКТИВ» (исполнитель), платежное поручение № 533 от 16.07.2020, Акт об оказании услуг от 02.07.2020, копию трудовой книжки. 

В соответствии с договором оказания юридических услуг от 04.03.2019, исполнитель обязуется по заданию клиента оказать комплекс юридических, консультационных и представительских услуг, направленных на защиту интересов клиента в рамках судебного дела о взыскании с ООО «ЯКОРЬ» задолженности за холодное водоснабжение, потребленное путем самовольного присоединения и пользование центральной системой холодного водоснабжения, за период с 30.08.2015 по 30.08.2018, а также неустойки за нарушение срока оплаты, а клиент обязуется принять и оплатить оказанные услуг. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из статьи 65 АПК РФ, пунктов 20, 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает факт оказания услуг в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, размер расходов и факт их выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

В соответствии с абзацем вторым пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд первой инстанции, исследовав представленные истцом документы, приняв во внимание характер спора и степень сложности дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности несения им судебных издержек в виде оплаты оказанных юридических услуг на сумму 215 000 руб.

Довод подателя жалобы о том, что взысканные судебные расходы является неразумными, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку истцом документально подтвержден факт несения расходов на оплату услуг представителя, вместе с тем, ответчик доказательств чрезмерности заявленных расходов суду не представил.

Поскольку представленными истцом доказательствами подтверждено фактическое оказание юридических услуг по делу и их оплата, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявления ООО «НОВАЯ ВОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ».

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.09.2020 по делу №  А56-30694/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья 

В.В. Черемошкина