Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118532/2018

18 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО  "ГЛОБАЛ МОНИТОРИНГ" (адрес:  Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ОПТИКОВ 4/2 ЛИТЕР А/218, ОГРН:  1147847163089);

ответчик ЗАО "АБ" (адрес:  Россия 192029, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ 86/ЛИТ.К, ОГРН:  1077847587806);

о взыскании 

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.04.2019

представитель ФИО3 по доверенности от 01.04.2019 

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 15.01.2019 

установил:

ООО "ГЛОБАЛ МОНИТОРИНГ" (далее- Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ЗАО "АБ" (далее- Ответчик)  с требованием о взыскании 156 020 руб. задолженности, 5 602 руб. 80 коп. пени начисленной за период с 06.07.2018 по 02.08.2018, а также 5.849 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО5 от 26 декабря 2018 года  в  связи с длительным отпуском судьи Клиницкой О.В., руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело № А56-118532/2018 передано в производство судье Константиновой Е.В.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с Ответчика 156.020 руб. задолженности, пени в размере 41.420 руб. 70 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб., а также 5.849 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец утонил исковые требования, просит взыскать с Ответчика  задолженность  в размере 40.020 руб., пени в размере 47.223 руб. 60 коп. и по дату фактического исполнения решения суда., расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб., а  также  расходы по оплате госпошлины в размере  3.490 руб. 

Уточнения проняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ,

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела,  04 февраля 2016 года между ООО «ГЛОБАЛ МОНИТОРИНГи ЗАО «АБ» был заключен Договор № 7А-2016 на оказание телематических услуг, согласно которому Истец выступает в качестве Оператора, а Ответчик в качестве Абонента.

В соответствии с п.п. 1.1, 4.5, Разделом 2 Договора Истец обязался оказать услуги по определению местоположения объекта мониторинга и услуг по передаче информации с предоставлением во временное пользование устройства для мониторинга (далее - Оборудование) во временное пользование, SIM-карты с трафиком, а также с предоставлением доступа к серверу оператора и пользования Абонентом программным обеспечением Wialon., а Ответчик, в свою очередь, - принять и оплатить оказанные услуги и Оборудование в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

Дополнительным соглашением № 1 от 24.02.2016 года ЗАО «АБ» были переданы 13 комплектов Оборудования.

Дополнительным соглашением № 2 от 15.03.2016 года ЗАО «АБ» были переданы 15 комплектов Оборудования.

Дополнительным соглашением № 3 от 04.04.2016 года ЗАО «АБ» были переданы 15 комплектов Оборудования.

Дополнительным соглашением № 4 от 12.04.2016 года ЗАО «АБ» были переданы 20 комплектов Оборудования.

Ответчику были переданы во временное пользование 63 комплекта Оборудования.

Актом от 14 июня 2017 года 1 комплект Оборудования был возвращен Оператору.

Актом от 03 ноября 2017 года 4 комплекта Оборудования были возвращены Оператору. 

Следовательно, в распоряжении Абонента оставалось 58 комплектов Оборудования.

В силу п.п. 2.1.-2.10. Договора за оказываемые телематические услуги с предоставлением Оборудования, Абонент ежемесячно уплачивает абонентскую плату в соответствии с Приложением к Договору. Абонентская плата, в течение всего срока действия договора, может быть изменена путем подписания Сторонами дополнительного соглашения. Абонентская плата выплачивается Абонентом в следующем порядке:

- предоплата за три месяца подлежит оплате Абонентом в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Договора, согласно выставленному счету;

- начиная со второго месяца оказания услуг, Абонент обязан самостоятельно оплачивать абонентскую плату по настоящему Договору, не позднее 5-го числа каждого месяца.

Сумма в размере ежемесячной абонентской платы, указанной в Приложении к настоящему Договору, должна постоянно находиться на счету Оператора в качестве депозита.

Абонентская плата выплачивается Абонентом независимо от того воспользовался он Оборудованием, правом доступа к сведениям на сервере Оператора и правом пользования программным обеспечением Wialon. Днем оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Оператора.

Истец исполнял свои обязанности добросовестно и в полном объеме. Так, за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года Ответчику были оказаны услуги на общую сумму 240.120 руб., с учетом частичной оплаты, задолженность Ответчика перед Истцом составила 40.020 руб., что явилось для Истца поводом обращения в суд.

Суд,  исследовав  по правилам статей  65-71  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  представленные доказательства в их совокупности,  приходит к выводам  о необоснованности  доводов  ответчика в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

        Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 3.14 Договора в случае нарушения сроков уплаты абонентской платы, указанных в п. 2.3 Договора, Абонент выплачивает Оператору пени в размере 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, которые согласно расчету Истца составили 47.223 руб. 60 коп. и по дату фактического исполнения решения суда.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30.000  руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором на юридическое сопровождение от 01.07.2018,  счетом на оплату № 254 от 07.07.2018,  платежным поручением № 480 от 06.08.2018 на сумму 30.000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Арбитражный суд в силу статьи 7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. При этом, согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 30.000  руб.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом не принимаются, поскольку в силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

            Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "АБ" в пользу  ООО  "ГЛОБАЛ МОНИТОРИНГ" задолженность  в размере 40.020 руб., пени в размере 47.223 руб. 60 коп. и по дату фактического исполнения решения суда., расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб., а  также  расходы по оплате госпошлины в размере  3.490 руб. 

    Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

СудьяКонстантинова Е.В.