АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-22676/202516 октября 2025 года

резолютивная часть решения принята 6 октября 2025 года

решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ге О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление горно-химического комбината» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-аудитэнергосиб» (ИНН 

<

***>)

о взыскании предоплаты, процентов

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: не явился, уведомлен 

ответчика: не явился, уведомлен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление горно-химического комбината» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-аудитэнергосиб» (далее - ответчик) о взыскании предоплаты по договору № 62-06-05/1080 от 22.07.2024 в размере 1404017 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 29.05.2025 в сумме 72701 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.  

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

22.07.2024 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 62-06-05/1080 (далее - договор), предметом которого является поставка продукции (товара), а именно поставка стоек (далее - товар), в обусловленные договором сроки и в соответствии со спецификацией, техническим заданием. Поставщик обязуется передать товар, определенный и соответствующий спецификации покупателю в собственность, а покупатель обязуется оплатить переданный товар в сроки, обусловленные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, цена договора составляет 4326000 рублей.

Согласно пункту 9.3 договора, оплата осуществляется следующим образом: 40% от суммы указанной в пункте 3.1 договора, а именно 1730400 рублей – предоплата после счета на аванс в течение 5 банковских дней; 60 %, а именно 295600 рублей – по факту поставки товара. 

Истец во исполнение договора, согласно платежному поручению № 3800 от 22.11.2024 перечислил на счет ответчика сумму в размере 1730400 рублей. 

Согласно пункту 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.12.2024) срок поставки товара – 28.02.2025. 

В соответствии с универсальным передаточным документом № Ф005 от 24.02.2025 ответчик поставил истцу товар на сумму 326382 рубля 60 копеек. 

В остальной части ответчик обязательства по поставке товара не исполнил.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса на сумму 1404017 рублей 40 копеек. 

Истец направил в адрес ответчика претензию № 62-03-06/421 от 17.03.2025 с требованием возврата аванса. 

11.04.2025 ответчик дал ответ № 2511 на претензию, вместе с тем требование истца о возврате предоплаты не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Также истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 29.05.2025 в сумме 72701 рубля.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленным в материалы дела платежным поручением подтверждается факт внесения предварительной оплаты истцом.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

До уведомления ответчиком об отказе от договора, у последнего сохранялась обязанность поставить товар, после чего возникла обязанность вернуть денежные средства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840).

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 формационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статья 1109 ГК РФ

Ввиду того, что истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, доказательства обеспечения встречного предоставления со стороны ответчика на сумму 1404017 рублей 40 копеек в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что оснований для удержания указанных денежных средств у ответчика не имеется, что опосредует удовлетворение исковых требований в этой части.

Также истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 29.05.2025 в сумме 72701 рубля.

Судом установлено, что период начисления процентов определен истцом исходя из даты истечения срока поставки товара, определенного договором, что является неверным.

При отказе покупателя от договора по пункту 3 статьи 487 ГК РФ и предъявлении им требования о возврате ранее внесенной предварительной оплаты неустойка может быть взыскана до момента прекращения договора (его расторжения путем заявления покупателем допустимого одностороннего отказа от исполнения), поскольку с этого момента обязательство поставщика по поставке товара прекращается путем трансформации в денежное обязательство по возврату предварительной оплаты (определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2016 № 305-ЭС15-15707, от 30.05.2017 № 307-ЭС17-1144, от 31.05.2018 № 309- ЭС17-21840).

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами после трансформации обязательства поставщика в денежное начисляются вплоть до полного возврата неотработанного аванса, поскольку это обязательство не прекращается ни в связи с истечением срока действия договора, ни в связи с его расторжением или отказом от исполнения (пункт 4 статьи 329 ГК РФ, пункт 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»)

Таким образом, возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами наступает с даты, следующей за днем отказа истца от договора, то есть с 18.03.2025. 

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2025 по 29.05.2025 составляет 58968 рублей 73 копейки. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-аудитэнергосиб» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление горно-химического комбината» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 1404017 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58968 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68658 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.С. Галкина