АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426008, 

<

...> http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-6112/2025

г. Ижевск

17 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2025 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ю.Г.Демидовой, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Первомайскому муниципальному унитарному производственному предприятию "Коммун-Сервис" Киясовского района, с. Киясово, Киясовский район, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга,  

в присутствии представителей сторон: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 04.07.2023; от ответчика: не явился, уведомлен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Первомайскому муниципальному унитарному производственному предприятию "Коммун-Сервис" Киясовского района (далее – ответчик, ПЕРВОМАЙСКОЕ МУПП "КОММУН- СЕРВИС") о взыскании долга.  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до суммы взыскания 4130537руб. 65коп. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство судом удовлетворено.  

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление.  

Судебное заседание проведено в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.  

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (пункт 5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного  

судебного заседания (судебного разбирательства) от 25.04.2025), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.  

Сторонами возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу заявлено не было.  

Как следует из материалов дела, 01 января 2025 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа № 56-4-0979/25 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставлять Покупателю газ – горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), а Покупатель обязался принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, в том числе стоимость его транспортировки в пределах объемов, указанных в Приложении № 1 к договору. Точка подключения является местом передачи газа и перехода права собственности на газ от Поставщика к Покупателю (пункт 2.1 договора).  

Порядок учета газа и режим поставки газа согласованы в разделе 3 и 4 договора.  

Цена и порядок расчетов определен сторонами в разделе 6 договора.  

Согласно расчету истца (с учетом уточнений) сумма задолженности ответчика за период времени с января по февраль 2025 года составляет 4130537руб. 65коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с просьбой об оплате образовавшейся задолженности в полном объеме последним не исполнена.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика долга.  

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно ст.ст. 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Задолженность ответчика перед истцом в размере 4130537руб. 65коп. подтверждена представленными в материалами дела документами и ответчиком не оспорена (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.  

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 4130537руб. 65коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, условий договора поставки газа № 56-4-0979/25 от 01.01.2025.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.  

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 49915руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Первомайского муниципального унитарного производственного предприятия "Коммун-Сервис" Киясовского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4130537руб. 65коп. долга, а также 148 916руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 49915руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 1769 от 23.04.2025.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья О.А. Кашеварова