АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4450/2018

г. Чебоксары

13 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2018 года. 

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куреиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ф. Гладкова, д. 13 А ,

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр"; (ИНН 

<

***>; 

<

***>; 

<

***>), Россия 429330, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. 30 лет Победы, д. 83, пом. 5; Россия 429334, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. 30 лет Победы, дом 92А, оф. 6; Россия 429330, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. 30 лет Чувашии, 2А 

о взыскании 517 405 руб. 93 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2018 № 12-ЧЭСК

от ответчика: ФИО2 – директор

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания"   обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр" о взыскании задолженности по арендной плате  по договору   от 01.06.2017 № 08-11-177  за  период с 01.07.2017 по 28.02.2018  в размере 207 944 руб. 88 коп.,  пени за период с 01.07.2017 по 16.04.2018 в размере 77 355 руб. 50 коп.  и далее по день фактической оплаты суммы долга, задолженности по арендной плате  по договору   от 11.08.2017 № 08-11-259  за  период с 11.08.2017 по 28.02.2018  в размере 173566  руб. 90 коп.,  пени за период с 11.08.2017 по 16.04.2018  в размере 58538 руб. 65 коп.  и далее по день фактической оплаты суммы долга.   

         В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные  исковые требования, возражал против уменьшения размера неустойки по статье 333 ГК РФ,  представил расчет пени  на день судебного заседания. 

          Представитель ответчика признал наличие задолженности, заявил ходатайство о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ, в связи с тяжелым  финансовым положением ответчика. 

          Выслушав представителей сторон,  изучив представленные  документы, суд установил следующее. 

01 июня 2017 года между Истцом (арендодателем) и Ответчиком (арендатором) был заключен договор №08-11-177 аренды автотранспортного средства без экипажа (далее- Договор), согласно условиям которого Истец предоставил Ответчику в аренду принадлежащие ему на праве собственности автотранспортные средства КО-440-2 государственный регистрационный номер Е653 EH RUS и КО-440-2 государственный регистрационный номер Е654 EH RUS, а Ответчик обязался своевременно уплачивать арендную плату за указанные автотранспортные средства.

Автотранспортные средства переданы ответчику истцом по акту сдачи-приемки от 01 июня 2017 года. 

В соответствии с Приложением №3 к Договору арендная плата за предоставление автотранспортных средств составляет 51 986,22 рублей в месяц.

Исходя из условий Договора (п.5.2), обязанность Ответчика по внесению им ежемесячной арендной платы Арендодателю за предоставленные по указанному Договору автотранспортные средства должны им исполняться ежемесячно в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесением в кассу Истца за следующий месяц до 24 числа текущего месяца.

В период с 01.07.2017 по 28.02.2018 ответчик не уплатил арендную плату в размере 207 944,88 рублей, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 и 28.02.2018.

11 августа 2017 года между Истцом (арендодателем) и Ответчиком (арендатором) был заключен договор №08-11-259 аренды автотранспортного средства без экипажа (далее- Договор), согласно условиям которого Истец предоставил Ответчику в аренду принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство КО-440-2 государственный регистрационный номер Е652 EH RUS, а Ответчик обязался своевременно уплачивать арендную плату за указанное автотранспортное средство.

Автотранспортное средство передано ответчику истцом по акту сдачи-приемки от 11 августа 2017 года. 

В соответствии с Приложением №3 к Договору арендная плата за предоставление автотранспортных средств составляет 25 993,11 руб.  в месяц.

Исходя из условий Договора (п.5.2), обязанность Ответчика по внесению им ежемесячной арендной платы Арендодателю за предоставленное по указанному Договору автотранспортное средство должна им исполняться ежемесячно в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесением в кассу Истца за следующий месяц до 24 числа текущего месяца.

В период с 11.08.2017 по 28.02.2018 Ответчик не уплатил арендную плату по Договору №08-11-259 от 11.08.2017 в размере 173 566,90 руб., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 и 28.02.2018.

20 марта 2018 года истец направил в адрес ответчика претензии исх.№08/29-913 и исх.№08/29-914 об оплате задолженности по арендной плате и уплате пени. Однако указанные претензии ответчик оставил без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением. 

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В частности, арендатор принял на себя обязательства по своевременному внесению арендных платежей.  

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей за ним образовалась задолженность по арендной плате по договору от 01.06.2017 № 08-11-177 за период с 01.07.2017 по 28.02.2018  в размере 207 944 руб. 88 коп.,  долг по арендной плате по договору от 11.08.2017 № 08-11-259  за  период с 11.08.2017 по 28.02.2018 в размере 173 566 руб. 90 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени за период с 01.07.2017 по 16.04.2018 в размере 77355 руб. 50 коп. и далее по день фактической  оплаты суммы долга (по договору от 01.06.2017 № 08-11-177), пени за период с 11.08.2017 по 16.04.2018 в размере 58538 руб. 65 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга (от 11.08.2017 № 08-11-259 ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.2. Договоров №08-11-177 от 01.06.2018г. и №08-11-259 от 11.08.2017г. в случае несвоевременного перечисления арендных платежей Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом отклоняется ходатайство ответчика о снижении судом в порядке статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки, в связи со следующим. 

Поскольку требование о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ответчиком, он обязан представить надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства. 

Вместе с тем, в материалы дела такие доказательства не представлены. 

Кроме того, согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 7-О недопустимо снижение неустойки ниже определенных пределов, определяемых соразмерно величине учетной ставки Банка России, поскольку иное фактически означало бы поощрение должника, уклоняющегося от исполнения своих обязательств (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17; пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, положение части первой статьи 333 ГК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения ставки и полагает возможным взыскать с ответчика пени за период с 27.06.2017 по 11.07.2018 в сумме 113 122 руб. 04 коп. (по договору от 01.06.2017 № 08-11-177), пени за период с 25.08.2017 по 11.07.2018 в сумме 86 647 руб. 62 коп. (от 11.08.2017 № 08-11-259 ).

           Проверив  расчет пени, суд считает его верным, законным и обоснованным 

Начиная с 12.07.2018 начисление пени необходимо  производить в размере 0,2 % на долг в сумме 381 511  руб. 78 коп. за каждый день его просрочки по день фактической оплаты. 

         Возражений относительно взыскания суммы долга и пени, конррасчета пени ответчиком в материалы дела не представлено. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты долга и пени. 

Поскольку доказательства погашения долга и пени  ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, как основанное  на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 278 руб. 

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр" в пользу Акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" долг по арендной плате по договору от 01.06.2017 № 08-11-177 за период с 01.07.2017 по 28.02.2018  в размере 207 944 (Двести семь тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 88 коп.,  пени за период с 27.06.2017 по 11.07.2018 в сумме 113 122 (Сто тринадцать тысяч сто двадцать два) руб. 04 коп., долг по арендной плате по договору от 11.08.2017 № 08-11-259  за  период с 11.08.2017 по 28.02.2018 в размере 173 566 (Сто семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят шесть)  руб. 90 коп., пени за период с 25.08.2017 по 11.07.2018 в сумме 86 647 (Восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок семь) руб. 62 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 13 348 (Тринадцать тысяч триста сорок восемь) руб.

Начиная с 12.07.2018 начисление пени производить в размере 0,2 % на долг в сумме 381 511 (Триста восемьдесят одна тысяча пятьсот одиннадцать) руб. 78 коп. за каждый день его просрочки по день фактической оплаты. 

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 278 (Одна тысяча двести семьдесят восемь) руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.С. Кузьмина