АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14894/18

18 сентября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   12 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            18 сентября 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Великородовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ДорХан 21век-Ростов-на-Дону»                      (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИПАРТНЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании задолженности, пени.

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.07.2018;

от ответчика: представитель не явился. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДорХан 21век-Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИПАРТНЕР» о взыскании задолженности в размере                         450 401, 35 руб., пени в размере 59 832,51 руб.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представил дополнительные документы.

Судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, представителя в судебное заседание не направил. Документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, либо ходатайств о его отложении, при уважительности оснований не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

06.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «ДорХан 21 век - Ростов-на-Дону» и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОФИПАРТНЕР» заключен договор № ДХР000109.

Наименование, ассортимент и количество товара устанавливается сторонами в сметах-обоснованиях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 2.2).

01.05.2017 стороны заключили дополнительное соглашение № 3, установив, что оплата должна быть произведена покупателем в течение 21 календарного дня после подписания отгрузочных документов. При несвоевременной оплате товара подлежит начислению неустойка в размере  0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 1.7).

Во исполнение заключенного договора продавцом передан товар на сумму                     380 764,83 руб. (расходные накладные: RVDHR013564 от 08.11.2017, RVDHR013539 от 08.11.2017, RVDHR013530 от 08.11.2017, RVDHR013526 от 08.11.2017, RVDHR014151 от 17.11.2017, RVDHR013528 от 08.11.2017, RVDHR013543 от 08.11.2017, RVDHR013538 от 08.11.2017, RVDHR013735 от 10.11.2017, RVDHR014153 от 17.11.2017, RVDHR013540 от 08.11.2017, RVDHR013734 от 10.11.2017, RVDHR014152 от 17.11.2017, RVDHR013 527 от 08.11.2017, RVDHR013544 от 08.11.2017, RVDHR014150 от 17.11.2017, RVDHR014414 от 22.11.2017, RVDHR013736 от 10.11.2017, RVDHR013737 от 10.11.2017, RVDHR014159 от 17.11.2017, RVDHR014157 от 17.11.2017, RVDHR014155 от 17.11.2017, RVDHR014154 от 17.11.2017, RVDHR014156 от 17.11.2017, RVDHR014464 от 23.11.2017).

01.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ДорХан 21 век - Ростов-на-Дону» и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОФИПАРТНЕР» заключен договор № DHR000003.

Продавец обязуется передать товар действия в соответствии с полученными заявками, содержащими наименование, количество и комплектность товара, заявка направляется продавцу посредством факсимильной связи или электронной почты не позднее, чем за 7 дней до предполагаемой даты отгрузки (пункт 1.2).

Продавец в течение 2 дней с даты получения заявки выставляет на утверждение смету, смета определяет наименование, ассортимент, стоимость, согласовывается и подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора (пункт 1.3).

Оплата должна быть произведена покупателем в течение 45 календарных дней после подписания сторонами отгрузочных документов (пункт 2.4.2).

При несвоевременной оплате товара подлежит исчислению неустойка в размере  0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.6).

Во исполнение заключенного договора продавцом передан товар на сумму               124 181, 70 руб. (расходные накладные: RVDHR012159 от 16.10.2017, RVDHR012250 от 17.10.2017, RVDHR012467 от 19.10.2017, RVDHR012650 от 23.10.2017, RVDHR012788 от 25.10.2017, RVDHR012875 от 26.10.2017, RVDHR013022 от 27.10.2017, RVDHR013529 от 08.11.2017).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец заявляет, что покупателем ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате, до обращения в суд им получено лишь частичное исполнение. Задолженность по договору № ДХР000109 от 06.10.16 составляет 353 234, 02 руб., задолженность по договору № DHR000003 от 01.06.17 - 97 167, 33 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки со стороны ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей                        309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими необходимость исполнения обязательств надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 15.12.2017 по 28.04.2018 в размере 47 686, 59 руб. по договору № ДХР000109 от 06.10.16 и с 25.12.2017 по 28.04.2018 в размере 12 145, 92 руб. по договору № DHR000003 от 01.06.17.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

При несвоевременной оплате товара дилер уплачивает продавцу пени в размере                      0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 1.7 дополнительного соглашения к договору № ДХР000109 от 06.10.16).

При несвоевременной оплате товара дилер уплачивает продавцу пени в размере  0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.6 договора № DHR000003 от 01.06.17).

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, в результате чего установлено, что расчет произведен методологически верно. Оснований для снижения неустойки судом не усмотрено.

С учетом изложенного суд считает необходимым требования истца о взыскании неустойки удовлетворить в заявленном размере.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Рассмотрев указанное заявление, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления ввиду нижеследующего.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявителем в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг                       от 20.04.2018, расходный кассовый ордер № 87 от 20.04.2018 на сумму 40 000 руб., доверенность от 20.04.2018 на представителя ФИО3.

20.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ДорХан 21век-Ростов-на-Дону» (клиент) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи по судебному разбирательству с ответчика, а именно: курирование досудебной работы, подготовке и представление клиенту возможных вариантов взыскания долга, выработке позиции и подготовке искового заявления, курирование и представительство интересов клиента в суде, ведение исполнительного производства (пункт 1 договора).

Согласно пункта 3 договора, стоимость услуг составляет 40 000 руб.

Факт передачи денежных средств в сумме 40 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 87 от 20.04.2018.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при наличии фактического оказания услуг представителем и реального несения затрат стороной по делу.

Однако, в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 20.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ДорХан 21век-Ростов-на-Дону» и ФИО3 по делу № А53-14894/18, в котором указано представительство интересов клиента в суде, что материалами дела не подтверждено.

Из материалов дела следует, что в предварительном судебном заседании и судебных заседаниях от 05.07.2018, от 25.07.2018,  от 29.08.2018, от 12.09.2018 участвовал представитель истца ФИО2 по доверенности от 01.07.2018, что подтверждается определениями суда от 05.07.2018 и протоколами судебных заседаний от  25.07.2018,  от 29.08.2018, от 12.09.2018.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие договорных отношений между обществом с ограниченной ответственностью «ДорХан 21век-Ростов-на-Дону» и ФИО2, нет документов в подтверждение оказания юридических услуг представителем ФИО3 по договору от 20.04.2018, а следовательно отсутствует относимость заявленных судебных расходов на оплату услуг в рамках  рассматриваемого дела.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на услуги представителя судом надлежит отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае с ответчика.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 205 руб. по платежному поручению от 21.05.2018 № 832.  При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 13 205 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИПАРТНЕР»  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДорХан 21век-Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>,                                         ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 450 401, 35 руб., пени в размере                  59 832, 51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 205 руб., всего взыскать 523 438, 86 руб.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на представителя отказать.

            Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший

решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                           И.А. Великородова