ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95 

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-1653/2023

16 ноября 2023 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2023 года.  В полном объёме постановление изготовлено 16 ноября 2023 года.  

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Зарубина А.В., судей Баукиной Е.А., Горбуновой Н.Ю.,  

при ведении протокола аудио-видео связи секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии: 

от государственного унитарного предприятия республики Крым  «Черноморнефтегаз» – ФИО2, представителя по доверенности  от 25 апреля 2023 г. № 18/151, представлен диплом о высшем юридическом  образовании,  

от публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации  «Севастопольгаз» - ФИО3, представителя по доверенности от  25 апреля 2023 г. № 102/23, представлен диплом о высшем юридическом образовании,  

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу публичного акционерного  общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» на решение  Арбитражного суда Республики Крым от 25 августа 2023 по делу № А83-1653/2023  

по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики  Крым «Черноморнефтегаз» к публичному акционерному обществу по газоснабжению и  газификации «Севастопольгаз»  

о взыскании пени по договору энергоснабжения,  

 

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз»  (далее - ГУП РК «Черноморнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Республики  Крым с исковым заявлением к публичному акционерному обществу по газоснабжению  и газификации «Севастопольгаз» (далее - ПАО «Севастопольгаз») с требованиями о  взыскании пени за период с 26 ноября 2022 г. по 25 января 2023 г. в размере  1.020.685,14 руб. (с учетом заявления от 23 июня 2023 г.).  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25 августа 2023 года  исковые требования удовлетворены. С ГУП «Севастопольгаз» в пользу ГУП РК  «Черноморнефтегаз» взыскана пеня за период с 26 ноября 2022 г. по 25 января 2023 г. в  размере 1.020.685,14 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной  пошлины в размере 172.366,00 руб.  

Не согласившись с указанным решением суда, ГУП «Севастопольгаз»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой  инстанции отменить, принять в этой части новый судебный акт, которым уменьшить  размер взыскиваемых сумм пени с применением статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации и абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г.   № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив  соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность  применения им норм материального права и соответствие выводов суда  обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой  инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 

Как видно из материалов дела, между ГУП РК «Черноморнефтегаз»  (поставщиком) и ГУП «Севастопольгаз» (покупателем) заключен договор поставки  природного газа от 13 декабря 2021 года № 969/2021/02-Н (т. 1, л.д. 13). В соответствии  с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01 января 2022 года по 31  декабря 2022 года покупателю газ горючий природный для дальнейшей реализации  потребителям города федерального значения Севастополя в пределах объемов,  предусмотренных пунктом 2.2 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить газ  на условиях договора.  

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что производится в следующем порядке:35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного  газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого  месяца; - 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления  природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до  последнего числа этого месяца; - фактически потребленный в истекшем месяце  природный газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за  природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (т. 1, л.д. 17).  

Расчеты по договору производятся в безналичной форме путем перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика (пунктом 6.2 договора) (т. 1, л.д. 17).  Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления  денежных средств на расчетный счет поставщика (пунктом 6.4 договора) (т. 1, л.д. 18).  

По пункту 7.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение  условий договора стороны несут ответственность в соответствии с положениями  договора и действующим законодательством Российской Федерации (т. 1, л.д. 18).  

Согласно акту приема-передачи природного газа от 31 октября 2022 года,  подписанному сторонами, в период с 01 октября 2022 г. по 31 октября 2022 г.  поставщиком поставлен, а покупателем принят газ горючий природный в объеме  7.564.704 тыс.м3 на сумму 29.003.074,14 руб. (т.1, л.д. 32).  

Обязательство покупателя по оплате принятого от поставщика в период с 01  октября 2022 г. по 31 октября 2022 г. газа горючего природного фактически исполнено  покупателем 25 января 2023 г., что подтверждается представленным в материалы дела  платежным поручением № 5181 от 25 января 2023 г. (т. 1, л.д. 71).  

Поскольку суд первой инстанции установил факт заключения договора, факт  передачи газа, а также оплату не в полном размере, он пришёл к правильному выводу  

 

об удовлетворении требований о взыскании пени за период с 26 ноября 2022 г. по 25  января 2023 г. в размере 1.020.685, 14 руб.  

Довод апелляционной жалобы относительно применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом апелляционной  инстанции в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24 марта 2016 г. № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате  коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно  некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение  кредитором необоснованной выгоды, не предъявление кредитором в течение  длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о  взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие  увеличению размера неустойки.  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения  обязательства, в том числе, вследствие тяжелого финансового положения сами по себе  не могут служить основанием для снижения неустойки. При оценке соразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не  вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что  неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более  выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.  

Аналогичная позиция изложена в пункте 2 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых  вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», что  при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению  ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение  должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться этими  денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать имущества из своего  незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными  для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми  участниками оборота правомерно.  

 

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 г. № 17  «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации» содержатся выводы судов о том, что основанием для  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить  только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.  

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае  могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы  неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств;  длительность неисполнения обязательств и др.  

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки следствиям  нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об  уменьшении неустойки.  

Для того чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен  располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном  размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и начисленной  общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).  

В рамках данного дела судом такая несоразмерность не установлена, оснований  для снижения заявленного размера неустойки не выявлено.  

Довод апелляционной жалобы о применении абзаца 4 статьи 25 Федерального  закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»  основан на неверном толковании норм материального права.  

Указанное выше положение закона применяется к управляющим организациям,  приобретающим газ для целей предоставления коммунальных услуг, а также  теплоснабжающим организациям (единым теплоснабжающим организациям).  

ПАО «Севастопольгаз» к числу таких организаций не относится, поэтому абзац  4 статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ не применим.  

Основания для изменения или отмены судебного акта по доводам, изложенным в  апелляционной жалобе, отсутствуют, нарушений или неправильного применения норм  процессуального или материального права, апелляционной инстанцией не установлено.  

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,   

 

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 августа 2023 года по делу   № А83-1653/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного  общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А. В. Зарубин  

Судьи Е.А. Баукина  

 Н.Ю. Горбунова