Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-33598/2020

г. Краснодар

10 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благодатской Н.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Геленджик" (город Геленджик, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (город Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Кубаньресурс" (город Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город-курорт Геленджик "Водопроводно-канализационное хозяйство" (Геленджик город, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

внешний управляющий ФИО1, г. Краснодар 

о взыскании неосновательного обогащения за потребленную питьевую воду в размере 29 904 456,29 рублей, процентов в размере 919 864,79 рублей за период с 06.06.2020 по 18.02.2021, расходов по оплате государственной пошлины в размере 173 709 рублей (с учетом уточнений),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2023), 

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьих лиц: не явились, уведомлены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Геленджик" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за потребленную питьевую воду в размере 29 904 456,29 рублей, процентов в размере 919 864,79 рублей за период с 06.06.2020 по 18.02.2021, расходов по оплате государственной пошлины в размере 173 709 рублей (с учетом уточнений).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что не заявляет о повторной судебной экспертизе.

От истца поступил отзыв на возражения внешнего управляющего, который приобщен судом к материалам дела.

Ответчик, третьи лица, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Внешним управляющим представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено. В указанном ходатайстве управляющий возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, из заключения эксперта, полученного по результатам проведенной судебной экспертизы, следует, что подключение ответчика к сети водоснабжения истца не осуществлялось, потребление питьевой воды через систему водоснабжения отсутствовало.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.03.2023 объявлен перерыв до 17 часов 00 минут.

После перерыва заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из искового заявления, истец эксплуатирует системы коммунальной инфраструктуры – централизованные системы холодного водоснабжения и водоотведения, переданные в соответствии с пунктом 4.1 концессионного соглашения в отношении систем коммунальной инфраструктуры – централизованных систем холодного водоснабжения, водоотведения, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию город-курорт Геленджик, от 19.12.2018 (далее – концессионное соглашение) по акту приема-передачи к концессионному соглашению от 01.10.2019 (пункт 1 акта приема-передачи к концессионному соглашению).

Истец с 01.10.2019 является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования город-курорт Геленджик в соответствии с постановлением Администрации муниципального образования город Геленджик от 24.09.2019 № 2270 «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования город-курорт Геленджик».

Решением Думы муниципального образования город-курорт Геленджик от 27.09.2019 № 167 «Об установлении тарифов на услуги в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, оказываемые обществом с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Геленджик» на период действия с 1 октября 2019 года по 31 декабря 2023 года» истцу установлен тариф на питьевую воду (питьевое водоснабжение) на период с 01.10.2019 по 30.06.2020 в размере 56,32 рублей за 1 м3.

29.01.2020 ответчик обратился к истцу с заявкой № 3 на выдачу технических условий для подключения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения строящегося (реконструируемого) объекта: «Комплекс социального жилья в микрорайоне «Северный», г. Геленджик. Корректировка» (далее – Объект), расположенного по адресу: 

<

...>, на земельном участке площадью 36 323 м3 кадастровый номер 23:40:0413075:13, принадлежащем ответчику на праве аренды на основании договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенному по результатам торгов от 22.07.2013 № 4000004660, от 24.02.2014 , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22.06.2020 № 99/2020/334294446.

20.02.2020 на основании заявки ответчика от 29.01.2020 № 3 истцом выданы технические условия на подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе водоснабжения № 14 (I этап строительства – жилой дом № 3) с разрешаемым отбором объема холодной воды и режимом водопотребления (отпуском) – 54,96 м3 в сутки бесперебойная подача в колодце на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента и технические условия на подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе водоснабжения № 11 (II этап строительства – жилой дом № 1) с разрешаемым отбором объема холодной воды и режимом водопотребления (отпуском) – 82,69 м3 в сутки бесперебойная подача в колодце на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента.

В соответствии с данными техническими условиями, границами эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства и заявителя являются фланцы задвижек со стороны водопроводного ввода объекта заказчика, установленных в колодцах в точках врезки водопроводного ввода объекта заказчика в водопроводную сеть водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения № 760 и № 763 с ответчиком были заключены 10.11.2020.

В ходе проведения проверки состояния инженерных систем водоснабжения и водоотведения в микрорайоне Северный представителями истца выявлено самовольное (несанкционированное) подключение Объектов ответчика через водопроводные вводы диаметром 100 мм и 150 мм к основной магистральной линии водоснабжения в отсутствие разрешительных документов, о чем составлены акты осмотра от 14.04.2020, от 17.04.2020 в отношении ООО «Кубаньресурс».

Акты осмотра от 14.04.2020, от 17.04.2020  подписаны представителями ООО «Концессии водоснабжения - Геленджик». Подписи представителей ООО «Стройинвест» и ООО «Кубаньресурс» отсутствуют.

Между ООО «Стройинвест» (заказчик) и ООО «Кубаньресурс» (генподрядчик) заключены договор генерального подряда на строительство объекта: «Комплекс социального жилья в микрорайоне «Северный», г. Геленджик. Корректировка» Жилой дом № 3» от 09.01.2019 № 01/ГП-01/2019 и договор генерального подряда на строительство объекта: «Комплекс социального жилья в микрорайоне «Северный», г. Геленджик. Корректировка» Жилой дом № 1» от 20.06.2019 № 02/ГП-06/2019.

Генподрядчик получает от заказчика и выполняет технические условия на подключение к действующим инженерным коммуникациям на период выполнения работ. Оформляет в установленном порядке разрешительные документы на пользование на период выполнения работ электроэнергией, водой, теплом услуги телефонной связки связи и т.п. от существующих источников. Осуществляет в счет договорной цены оплату поставщикам ресурсов (по действующим тарифам) за потребленные в период проведения работ электроэнергию, воду, тепло, услуги телефонной связи, охранные услуги и т.п. (пункты 7.12 договоров генерального подряда).

Заказчик взял на себя обязательство обеспечить получение и последующую передачу

генподрядчику в зависимости от вида работ необходимых документов, разрешений и согласований соответствующих органов власти, в том числе технические условия на подключение, к действующим инженерным коммуникациям на период выполнения РАБОТ (пункты 8.10 договоров генерального подряда).

Между ООО «Стройинвест» (заказчик) и ООО «Кубаньресурс» (технический заказчик) заключен также договор на выполнение функций технического заказчика от 09.01.2019, по условиям которого технический заказчик обязуется от имени и за счет заказчика осуществлять функции по техническому надзору за строительством объекта: «Комплекс социального жилья в микрорайоне «Северный», г. Геленджик. Корректировка», расположенного на земельном участке площадью 36 323 м3 с кадастровым номером 23:40:0413075:13, а также выполнение юридических и иных действий, необходимых для оказания вышеуказанных функций, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги и действия (пункты 1.1, 1.2 договора на выполнение функций технического заказчика от 09.01.2019).

Согласно акту передачи строительной площадки для производства работ от 09.01.2019 ООО «Стройинвест» сдал, а ООО «Кубаньресурс» принял объект: строительная площадка в границах земельных участков, указанных в разрешении на строительство № RU 23303000-038-Ю для проведения работ по строительству объекта «Комплекс социального жилья в микрорайоне «Северный», г. Геленджик. Корректировка» Жилой дом № 3.

В связи с самовольным (бездоговорным) пользованием централизованными системами холодного водоснабжения, истец письмом от 17.04.2020 № 536/1 уведомил администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик, территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик, Управление гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций о временном прекращении холодного водоснабжения с 20.04.2020 жилого комплекса социального жилья в микрорайоне «Северный» до устранения ответчиком обстоятельств, явившихся причиной такого прекращения.

17.04.2020 специалистами истца осуществлено отключение врезки диаметром 100 мм и составлен акт о самовольном подключении (технологическом присоединении) и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения и водоотведения от 17.04.2020 № 2.

20.04.2020 специалистами истца осуществлено отключение врезки диаметром 150 мм и составлен акт о самовольном подключении (технологическом присоединении) и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения и водоотведения от 20.04.2020 № 1.

Общая стоимость потребленной питьевой воды, рассчитанная методом учета пропускной стоимости трубы внутренним диаметром 100 мм за период с 01.10.2019 (с даты наделения истца статусом гарантирующей организации) до 10 часов 15 минут 17.04.2020 (до момента фактического отключения) составила 9 011 579,37 рублей (33,94 м3/ч. х 24 ч. х 196 дней х 56,32 руб. + 33,94 м3/ч. х 10,4 ч. х 1 день х 56,32 руб.).

Общая стоимость потребленной питьевой воды, рассчитанная методом учета пропускной стоимости трубы внутренним диаметром 150 мм за период с 01.10.2019 (с даты наделения истца статусом гарантирующей организации) до 9 часов 30 минут 20.04.2020 (до момента фактического отключения) составила 20 892 876,92 рублей (76,37 м3/ч. х 24 ч. х 202 дня х 56,32 руб. + 76,37 м3/ч. х 9,5 ч. х 1 день х 56,32 руб.)

Истец в адрес ответчика направил претензии от 14.05.2020 № 568, от 14.05.2020 № 569 с требованием о погашении вышеуказанных сумм задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии, которые последним оставлены без ответа и финансового удовлетворения.

Посчитав, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произвел начисление процентов за период с 06.06.2020 (дата начала просрочки исполнения денежного обязательства) до 06.08.2020, согласно которому проценты составили 237 356,40 рублей.

Неоплата ответчиком задолженности за начисленный объем водопотребления по пропускной способности устройств и сооружений послужила основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности в судебном порядке.

При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Отношения в сфере водоснабжения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В силу  пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным с потреблением через присоединенную сеть воды и других товаров, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В пункте 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1, 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ количество поданной (полученной) воды подлежит коммерческому учету путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

На основании части 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, пункта 82 Правил № 644 порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета или расчетным способом установлен Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными  постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

В соответствии с пунктом 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении.

В силу подпункта «а» пункта 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

На основании подпункта «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

В силу подпункта «б» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 644 самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета; самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Исходя из положений главы 60 ГК РФ, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств. В результате действий (бездействий) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований. Приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать (арендная плата). При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. произошло неосновательно.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу норм, регулирующих обязательства сторон, возникшие вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества и размер неосновательного обогащения.

Таким образом, истец, обращаясь с настоящим иском должен доказать, что ответчик приобрел имущество истца без установленных сделкой или законом оснований.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» в предмет доказывания по данному спору входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества (услуги), принадлежащего истцу либо оказанной истцом; размер переданного имущества (услуги); отсутствие правовых оснований для пользования имуществом (услугой); период пользования в целях определения размера неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на договор о подключении объекта заказчика к коммунальным сетям водоснабжения и канализации, обслуживаемым МУП «ВКХ», от 19.03.2015 № 99, заключенный между ответчиком и муниципальным унитарным предприятием муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство»  (МУП «ВКХ»). 

В подтверждении платы за услуги по подключению к сетям водоснабжения и канализации по данному договору ответчиком представлены платежные поручения.

Из отзыва ответчика также следует, что между ним и МУП «ВКХ» заключен временный договор водоснабжения от 01.07.2015 № 1537 (далее – временный договор водоснабжения) на услуги водоснабжения и водоотведения объекта: комплекс социального жилья в мкр. Северный, по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, мкр. Северный, на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0413075:13.

Во исполнение временного договора водоснабжения ответчик оплачивал МУП «ВКХ» услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается платежными поручениями.

Между тем, временный договор водоснабжения от 01.07.2015 № 1537 в материалы дела не представлен.

Истец ссылается на то, что договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения от 10.11.2020 № 760, № 763 являются действующими, ответчиком не исполнены, ответчик не является стороной договора на водоснабжение (водоотведение), заключенного с ресурсоснабжающей организацией в установленном законом порядке.

Истцом также ставится под сомнение, что ответчик являлся абонентом МУП «ВКХ» по временному договору водоснабжения.

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Агентство технических экспертиз «Паритет».

Указанное исследование проведено лицами, имеющими право на осуществление такой деятельности, оснований для отвода экспертам не имелось, экспертами соблюден порядок проведения экспертизы.

Экспертиза проводилась с 03.09.2021 по 03.02.2022.

Как следует из заключения эксперта от 03.02.2022 № 343/16.1-21, экспертами проведен осмотр участков магистрального водоканала Д-300 мм в районе участков водопроводных сетей Д-150 мм и Д-100 мм для поставки питьевой воды в жилые дома № 1 и № 3 в строящемся комплексе МКП «Северный», расположенном в г. Геленджике, на земельном участке с кадастровым номером 23:40:04130075:13 (далее – земельный участок), выполнены контрольные обмерные работы, произведены работы по вскрытию спорного участка трубопровода Д-150 мм, проведены фиксирование узлов инженерных коммуникаций и фотофиксация.

В процессе проведения экспертного осмотра, а также по результатам изучения представленной документации экспертами установлено следующее.

Из графической части исполнительной документации следует, что подключение жилого дома № 3 к магистральному водопроводу Д-300 мм (В1) предусмотрено в колодце ВК-0 сущ., расположенном за территорией земельного участка в непосредственной близости к жилому дому № 3, с последующей разводкой по колодцам ВК-1/11Г-1, ВК-2/11Г-2, ВК-3/11Г-3.

На территории земельного участка в период с 03.08.2020 по 12.09.2020 были выполнены работы по строительству внутриплощадочных сетей (в том числе колодцев) водопровода от магистрального водопровода Д-300 мм с подключением в колодце ВК-0 сущ., что следует из актов освидетельствования скрытых работ. После окончания строительных работ, произведены гидравлические испытания и промывка смонтированных трубопроводов, о чем составлены соответствующие акты. 

В смотровом водопроводном колодце в непосредственной близости к жилому дому № 3 (ВК-0 суш.) расположен магистральный водопровод Д-300 мм с устройством врезки из водопроводной трубы Д-100 мм, которая заведена на территорию земельного участка, и установкой задвижек на трубопроводах Д-300 мм, Д-100 мм. От места ввода на территории земельного участка расположены два смотровых водопроводных колодца, в одном из которых смонтирован опломбированный узел учета на сети водоснабжения Д-100 мм, что соответствует исполнительной документации на объект. Ответвлений водопроводных сетей до прибора учета не обнаружено. После прибора учета выполнена разводка по территории земельного участка в направлении расположения жилого дома № 3.

Таким образом, экспертами установлено, что присоединение к магистральному водопроводу Д-300 мм для поставки питьевой воды в жилой дом № 3 имеется трубопроводом Д-100 в смотровом водопроводном колодце ВК-0 сущ. Водопровод заведен на территорию земельного участка через опломбированный узел учета.

Однако, из актов о приемке выполненных работ от 16.06.2021 № 1, от 16.06.2021 № 2, от 30.06.2020 № 1, от 31.07.2020 № 2, от 31.12.2019 № 10, от 31.12.2019 № 12, составленных по унифицированной форме КС-2 по жилому дом № 3, следует, что при производстве работ, для которых необходимо использование воды, вода на объект доставлялась силами подрядных и субподрядных организаций. 

Поскольку монтаж внутриплощадочных сетей был выполнен в период с 03.08.2020 по 12.09.2020, эксперты сделали вывод о том, что при производстве основного комплекса работ по строительству жилого дома № 3, для которых необходимо использование воды, техническая возможность водоснабжения питьевой водой через централизованную систему водоснабжения (магистральный водопровод) строящегося комплекса в мкр. «Северный» через трубу диаметром 100 мм отсутствовала до 12.09.2020.

При производстве работ, выполненных после 12.09.2020, для которых необходимо использование воды, техническая возможность водоснабжения питьевой водой через централизованную систему водоснабжения (магистральный водопровод) строящегося комплекса в мкр. «Северный» через трубу диаметром 100 мм имелась через опломбированный узел учета.

В отношении жилого дома № 1 экспертами установлено, что графической частью исполнительной документации подключение данного дома к магистральному водопроводу Д-300 мм предусмотрено в колодце, расположенном за территорией земельного участка в непосредственной близости к жилому дому № 1.

Жилой дом № 1 находится в стадии незавершенного строительства. Выполнено устройство фундамента, несущих конструкций стен и перекрытий, частично перегородок. Инженерные системы водопровода не смонтированы. Узлы ввода водопроводных сетей в здание отсутствуют, подключение не выполнено. В смотровом водопроводном колодце в непосредственной близости к жилому дому № 1 расположен магистральный водопровод Д-300 мм с устройством врезки из водопроводной пластиковой трубы Д-150 мм, которая направлена в сторону спорного земельного участка, и установкой задвижек на трубопроводах Д-300 мм, Д-150 мм.

По результатам вскрытия участка водопроводной трубы Д-150 мм установлено, что труба проложена от смотрового колодца в сторону земельного участка и заглушена. Между местом фактического присоединения трубопровода Д-150 мм к магистральному водоводу Д-300 мм и жилым домом № 1 на земельном участке имеется разрыв. Следов прокладки трубопровода на территорию земельного участка от указанного колодца не выявлено.

Таким образом, эксперты пришли к выводу, что присоединение к магистральному водопроводу Д-300 мм для поставки питьевой воды в жилой дом № 1 в строящемся комплексе МКП «Северный», расположенном в г. Геленджике, отсутствует. 

При наличии технической возможности подключения жилых домов № 1 и № 3 к централизованной системе холодного водоснабжения, подтверждаемого техническими условиями от 20.02.2020 № 11 и № 14, техническая возможность водоснабжения питьевой водой через централизованную систему водоснабжения (магистральный водопровод) строящегося комплекса в мкр. «Северный» через трубу диаметром 150 мм отсутствовала.

В результате проведения судебной  экспертизы  эксперты ООО «Агентство технических экспертиз «Паритет» ФИО3 и ФИО4 по поставленным судом на разрешение вопросам пришли к следующим выводам.

Вопрос 1. Установить имеется ли присоединение к магистральному водоводу Д-300 мм для поставки питьевой воды в жилые дома № 1 и № 3 в строящемся комплексе МКП «Северный», расположенном в г. Геленджике, на земельном участке с кадастровым номером 23:40:04130075:13.

Ответ. Присоединение к магистральному водоводу Д-300 мм для поставки питьевой воды в жилой дом № 1 в строящемся комплексе в мкр. «Северный», расположенном в г. Геленджике - отсутствует.

Вопрос 2. Имелась ли техническая возможность водоснабжения питьевой водой через централизованную систему водоотведения (магистральный водопровод) строящегося комплекса МКП «Северный», расположенного в г. Геленджике, на земельном участке с кадастровым номером: 23:40:0413075:13 через трубу диаметром 150 мм?

Ответ. Техническая возможность водоснабжения питьевой водой через централизованную систему водоснабжения (магистральный водопровод) строящегося комплекса мкр. «Северный», расположенного в г. Геленджике, на земельном участке с кадастровым номером: 23:40:0413075:13 через трубу диаметром 150 мм отсутствовала.

Вопрос 3. Имелась ли техническая возможность водоснабжения питьевой водой через централизованную систему водоотведения (магистральный водопровод) строящегося комплекса МКП «Северный», расположенного в г. Геленджике, на земельном участке с кадастровым номером: 23:40:0413075:13 через трубу диаметром 100 мм?

Ответ. При производстве основного комплекса работ по строительству Жилого дома № 3 (для которых необходимо использование воды) техническая возможность водоснабжения питьевой водой через централизованную систему водоснабжения (магистральный водопровод) строящегося комплекса в мкр. «Северный», расположенного в г. Геленджике, на земельном участке с кадастровым номером: 23:40:0413075:13 через трубу диаметром 100 мм отсутствовала до 12.09.2020, поскольку монтаж внутриплощадочных сетей выполнен в период с 03.08.2020 по 12.09.2020.

При производстве работ, выполненных после 12 сентября 2020 г. (для которых необходимо использование воды), техническая возможность водоснабжения питьевой водой через централизованную систему водоснабжения (магистральный водопровод) строящегося комплекса в мкр. «Северный», расположенного в г. Геленджике, на земельном участке с кадастровым номером: 23:40:0413075:13 через трубу диаметром 100 мм имелась через опломбированный узел учета.

Вопрос 4. Установить имеется ли разрыв между местом фактического присоединения к магистральному водоводу Д-300 мм для поставки питьевой воды в жилой дом № 1 в строящемся комплексе МКП «Северный», расположенном в г. Геленджике, на земельном участке с кадастровым номером 23:40:04130075:13.

Ответ. Между местом фактического присоединения трубопровода Д-150 мм к магистральному водоводу Д-300 мм и Жилым домом № 1 в строящемся комплексе в мкр. «Северный», расположенном в г. Геленджике на ЗУ с КН 23:40:04130075:13, имеется разрыв. Следов прокладки трубопровода на территорию ЗУ с КН 23:40:04130075:13 от места фактического присоединения трубопровода Д-150 не выявлено.

Исследовав и оценив заключение эксперта от 03.02.2022 № 343/16.1-21, суд считает, что оно отвечает требованиям, установленным статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит исследовательскую часть с указанием примененных методов исследования, является полным, ясным, содержит оценку результатов исследований, однозначные выводы и их обоснование, поэтому в силу части 1 статьи 64, части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством по делу.

Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы являются мотивированными, ясными и полными. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности заключения эксперта, материалы дела не содержат.

В силу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Экспертиза назначена судом в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и проведена в соответствии со статьями 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Заключение эксперта соответствует статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания сомневаться в выводах экспертов у суда отсутствуют.

Ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы сторонами не заявлено.

На основании выводов, изложенных в заключении эксперта от 03.02.2022 № 343/16.1-21, с учетом установления отсутствия на дату проведения проверок возможности потребления воды из централизованной системы водоснабжения (магистральный водопровод Д-300 мм) через водопроводные вводы диаметром 100 мм и 150 мм суд пришел к выводу о том, что истец не доказал факт самовольного присоединения и пользования ответчиком централизованными системами водоснабжения.

Поскольку истцом не доказан факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за потребленную питьевую воду в размере 29 904 456,29 рублей следует отказать.

Требования истца о взыскании процентов в размере 919 864,79 рублей за период с 06.06.2020 по 18.02.2021 носят дополнительный (акцессорный) характер, поэтому отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении и требования о взыскании процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 65, 66, 71, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Геленджик" (город Геленджик, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 413 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                    О.И. Меньшикова