ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46179/2023

Дело № А40-236410/22

г. Москва

21 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей Петровой О.О., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "ТОРГОВОПРОМЫШЛЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СОКОЛ-СТАЛЬ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2023 года по делу № А40-236410/22, принятое судьёй ФИО2, 

по иску ООО "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СОКОЛ-СТАЛЬ" 

к АО "ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ", третье лицо: Арумугам Ганапатхи Тхиручелвам 

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей: от истца: генеральный директор ФИО3 на основании приказа № 1 т 12.04.2019; 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 14.02.2023;

от третьего лица: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СОКОЛ-СТАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ" о взыскании процентов в размере 46 932,02 руб., за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 19.08.2022 в размере 266 750,00 руб., почтовых расходов в размере 1175,29 рублей, понесенные при исполнении обязанности по обязательному досудебному порядку урегулирования спора и при подаче искового заявления, компенсации в размере 10000,00 рублей за исполнение истцами дополнительной вынужденной обязанности корпоративного юриста и затраты времени на изготовление процессуальных документов при обязательном досудебном порядке урегулирования спора и в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, обязании АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» перевести указанные суммы денежных средств на расчетный счет гражданина Российской Федерации Арумугама Ганапатхи Тхиручелвам ИНН 

<

***>, сч. № 40817810501001996713 в АО «Райффайзенбанк» г. Москва, БИК 044525700, корр.сч. № 30101810200000000700 в соответствии с условиями договора уступки права (цессии) № 2/22 от 28.07.2022. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2023 года в иске отказано.    

 Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, не согласен с решением суда первой инстанции. 

Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Третье лицо возражало против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным представило письменные пояснения.    

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.   

На основании письменных заявок № 2 от 15.01.2020, № 3 от 14.02.2020,  № 4 от  02.03.2020, № 5 от 05.03.2020  покупателя АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» продавцом ООО «ТПП «СОКОЛ-СТАЛЬ» были выставлены счета-договоры № 2 от 17.01.2020 на сумму 24250,00 руб., № 3 от 17.02.2020 на сумму 48500,00 руб., № 4 от 02.03.2020 на сумму 48500,00 руб., № 5 от 06.03.2020 на сумму 144500,00 руб. - итого: на общую сумму 266750,00 руб. с указанием условий оплаты: перевод денежных средств на счет третьего лица – учредителя с долей уставного капитала 51%, коммерческого директора и инвестора ООО «ТПП «СОКОЛ-СТАЛЬ» гражданина Индии (до 17.05.2022) в АО «Райффайзенбанк», дублированием условий оплаты товара в письмах-поручениях должнику об исполнении обязательства перед кредитором третьему лицу исх. № 1-20/ПСК от 17.01.2020, № 2-20/ПСК от 17.02.2020, № 3-20/ПСК от 02.03.2020, дополненных письмом - согласованием № 4-20/ПСК от 10.03.2020 на перенос срока оплаты полученного товара при условии получения от покупателя гарантийного письма об оплате задолженности в течение 3-х банковских дней после предъявления требования продавца в письменной форме.

17.04.2020 - между ООО «ТПП «СОКОЛ-СТАЛЬ» и гражданином Республики Индии был заключен договор уступки права требования (цессии) к должнику АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» по обязательствам, подтвержденным должником в акте сверки взаиморасчетов с поставщиком от 31.03.2020, переданном кредитору 17.04.2020 по электронной почте.

Экземпляр договора цессии от 17.04.2020 между цедентом - ООО «ТПП «СОКОЛ-СТАЛЬ» и цессионарием - гражданином Республики Индия с уведомлением об уступке права требования, предназначенный для должника         - АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ», цессионарий, являющийся учредителем, коммерческим директором и инвестором ООО  «ТПП «СОКОЛ-СТАЛЬ» с полномочиями, оформленными надлежащей доверенностью пытался лично вручить в офисе должника для подписания генеральным директором.

28.07.2022 ООО «ТПП «СОКОЛ-СТАЛЬ» (первоначальный кредитор - цедент) и гражданин (новый кредитор - цессионарий) заключили Договор уступки права (цессии) № 2/22 от 28.07.2022 с приложением расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.01.2020 по 28.07.2022.

Уведомление (исх. №2-22 от 29.07.2022) о заключении договора уступки прав (цессии) № 2/22 от 28.07.2022 вместе с договором цессии и выпиской от 29.07.2022 из ЕГРЮЛ на ООО «ТПП «СОКОЛ-СТАЛЬ» были 29.07.2022 направлены должнику - АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» заказным почтовым отправлением с объявленной ценностью (почтовый идентификатор 12525273011614) и получены должником 08.08.2022.

В договоре уступки права (цессии) № 2/22 от 28.07.2022 и уведомлении должника о заключении договора уступки права (цессии) была указана общая сумма задолженности АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» в размере 312381,62 руб., включающая долги по четырем последовательным отгрузкам товара на суммы: 24250,00 руб. от 17.01.2020; 48500,00 руб. от 17.02.2020; 48500,00 руб. от 03.03.2020; 145500,00 руб. от 10.03.2020, что составляет общую сумму 266750,00 рублей и предварительную сумму процентов в размере 45631,62 руб. за пользование денежными средствами в размере 266750,00 руб. за период с даты первой отгрузки товара 17.01.2020 по дату заключения договора уступки права (цессии) №2/22 от 28.07.2022.

Как указал истец, 19.08.2022 должник - АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» исполнил долговые обязательства перед первоначальным кредитором - ООО «ТПП «СОКОЛ-СТАЛЬ» в части, переведя на первоначальных условиях продавца денежные средства в размере основного долга - 266750.00 руб. на банковский счёт нового кредитора - учредителя, коммерческого директора и инвестора ООО «ТПП «СОКОЛ-СТАЛЬ» гражданина, из инвестиций которого полностью оплачены товар, банковские, транспортные, экспедиторские и брокерские услуги, таможенные сборы и платежи, включая НДС, по ДТ № 10013160/131119/0480265, указанной в четырех счетах-фактурах на товар, полученный должником в период с 17.01.2020 по 10.03.2020.

Общая сумма процентов, начисленных по правилам ч.1 ст. 395 ПК РФ за период с 17.01.2020 по 19.08.2022 с учетом первого дня начисления процентов по каждой отгруженной партии товара на общую сумму 266750,00 руб., до последнего дня их начисления, определенного датой оплаты должником общей суммы долга, равна соответственно: 4440, 74 руб.+ 8627,06 руб.+ 8507,80 руб. + 25356,42 руб. = 46932,02 (сорок шесть тысяч девятьсот тридцать два рубля 02 копейки), что подтверждено расчетом суммы процентов по каждой из четырех сделок купли-продажи.

В соответствии с Договором уступки права (цессии) № 2/22 от 28 июля 2022 г., ООО «ТПП «СОКОЛ-СТАЛЬ» уступило гражданину ФИО5 право требования задолженности АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ».

Следовательно, начиная с 28.07.2022 г. гражданин ФИО5 является кредитором АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ».

В материалы дела не было представлено доказательств выбытия гражданина ФИО5 в спорном правоотношении, а именно сведений о реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и иных доказательств перемены лиц в обязательстве.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из указанного выше, требование первоначального кредитора (ООО «ТПП «СОКОЛ-СТАЛЬ») перешло к новому кредитору (гражданину ФИО5) 28.07.2022 г. и ООО «ТПП «СОКОЛ-СТАЛЬ» не может являться Истцом по данному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.1 и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия.

Ни Договором уступки права (цессии) № 2/22 от 28.07.2022 г., ни законодательством РФ не установлен более поздний момент перехода требования, следовательно 28.07.2022 г. новым кредитором стал гражданин ФИО5

Договор уступки № 2/22 от 28.07.2022 г. не расторгнут, не признан недействительным.

Таким образом, ООО «ТПП «СОКОЛ-СТАЛЬ» является ненадлежащим Истцом по настоящему делу.

Последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении иска ввиду того, что субъективное гражданское право, в защиту которого предъявлен иск, истцу не принадлежит.

Так, исковое заявление по настоящему делу подано ненадлежащим истцом, что является основанием для отказа в удовлетворении требований в полном объеме.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных доводов.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2023 года по делу № А40-236410/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Председательствующий судья                                                     Валиев В.Р.

 

Судьи:                                                                                             Петрова О.О.

 

                                                                                                         Сазонова Е.А.