﻿1186/2019-297093(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-158004/2018

15 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масенковой И.В. судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А. 

при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.  при участии:  

от истца: Виноградов И.Ю. по доверенности от 16.05.2019,  от ответчика: Петрова К.В. по доверенности от 18.02.2019,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-14711/2019) ООО «Инжиниринг-Инвест»  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.04.2019 по делу № А56-158004/2018 (судья Золотарева Я.В.), принятое  

по иску ЗАО «Роспроект» к ООО «Инжиниринг-Инвест» о взыскании 

установил:

Закрытое акционерное общество «Роспроект» обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг-Инвест»  

задолженности в размере 2 183 253 руб. 61 коп. за работы, выполненные по  договору от 13.02.2018 № ПИР-87, и неустойки в размере 157 194 руб. 26 коп.,  начисленной с 17.09.2018 по 28.11.2018.  

Решением от 04.04.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области исковые требования удовлетворил.  

В апелляционной жалобе ООО «Инжиниринг-Инвест» просит решение  отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что поскольку счет не  выставлялся, то и обязанность произвести оплату не возникла, ровно как и  обязанность по уплате неустойки.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

В судебном заседании представитель ООО «Инжиниринг-Инвест»  поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ЗАО «Роспроект»  возражал против ее удовлетворения.  

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчиком) и ответчиком  (заказчиком) заключен договор от 13.02.2018 № ПИР-87, по условиям которого  подрядчик обязался выполнить работы по разработке и согласованию основных  технических решений, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его  в порядке, предусмотренном договором  

Стоимость работ определена в пункте 4.1 договора и составляет 2 183 253,61  руб., в том числе НДС.  

Согласно разделу 3 договора срок выполнения работ по договору: начало  выполнения работ - с даты заключения договора и получения исходных данных в  соответствии с заданием на проектирование; окончание работ - 15.04.2018. Работа  по разработке основных технических решений завершается созданием  соответствующего комплекта документов по основным техническим решениям,  которые утверждены заказчиком, а также приняты по акту о приемке выполненных  работ и передаче прав.  

Подписанным сторонами актом от 17.08.2018 № 575 о приемке выполненных  работ и передаче прав по договору, составленным по форме приложения № 2 к  договору, подтверждено, что истец разработал и согласовал основные технические  решения по титулу: ВЛ 220 кВ Означенная - Степная (участок от опоры 64 до ПС 220  кВ Степная» и ПС 220 кВ с заходами ВЛ 220 кВ» Корректировка», передав ответчику  исключительные права на результат выполненных работ; стоимость выполненных  по договору работ составила 2 183 253,61 руб.  

Пунктом 9.1 договора установлено, что заказчик за нарушение договорных  обязательств уплачивает подрядчику за нарушение сроков расчетов за  выполненные работы, в отношении которых оформлены акты о приемке  выполненных работ и передаче прав – пени в размере 0,1 процента от стоимости  просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10  процентов от суммы задержанного платежа, начиная с 31 дня после получения  счета, выставленного после подписания заказчиком соответствующего акта о  приемке выполненных работ и передаче прав.  

Истцом за период просрочки оплаты с 17.09.2018 по 28.11.2018 начислена  договорная неустойка в размере 157 194 руб. 26 коп.  

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения ЗАО «Роспроект» с иском в суд.  

Заслушав объяснения сторон, оценив доводы апелляционной жалобы,  выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела  доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или  изменения решения.  

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору  строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика  по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по данной категории дел бремя доказывания распределяется  следующим образом: подрядчик обязан доказать факт выполнения работ, а заказчик  - факт оплаты данных работ.  

В подтверждение факта выполнения работ ЗАО «Роспроект» представило  надлежащим образом оформленные акты выполненных работ.  

Нарушение договорных обязательств (оплаты) явилось основанием для  начисления заказчику 157 194 руб. 26 коп. неустойки на основании пункта 9.1  договора, начисленной с 17.09.2018 по 28.11.2018. Расчет проверен судом, признан  арифметически верным, контррасчет не представлен.  

Согласно статье 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается  исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором  обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. По договору от  13.02.2018 № ПИР-87 предоставление со стороны исполнителя заключается в  выполнении работ, а со стороны заказчика - в ее оплате. Следовательно, факт  невыставления исполнителем счетов не может повлечь для заказчика последствие  в виде освобождения от оплаты задолженности, а также неустойки.  

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 04.04.2019 по делу № А56-158004/2018 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Масенкова  

Судьи Ю.В. Пряхина  

В.А. Семиглазов