АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14958/2023

26 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе  председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассмотрел в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Вега" (ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЬ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 603 814 руб., 

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1 представитель по доверенности № 1 от 11.01.2023, от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Истец обратился с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "ЭЛЬ" о взыскании 2 603 814 руб. – сумма  предварительной оплаты за непереданный по договору поставки № 164  от 18.05.2022, а также 36 019 руб. государственная пошлина.  

 

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не  явился, отзыв не представил, о причинах неявки суд не уведомил,  возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не  направил.  

Изучив материалы дела, признав представленные доказательства  достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к  судебному разбирательству, суд, с учетом ходатайства истца о  рассмотрении дела по существу и при отсутствии возражений ответчика,  завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 4  ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки   № 164 от 18.05.2022 в соответствии, с условиями которого Продавец  (Ответчик) обязуется в течение срока действия настоящего Договора  передавать в собственность Покупателя (Истец) сельхозпродукцию -  рапс для промышленной переработки - далее Товар, а Покупатель  обязуется Товар принимать и своевременно оплачивать.  

Цена, количество, сроки поставки согласовываются Сторонами в  Спецификациях договору поставки, являющихся его неотъемлемой  частью. Порядок и срок оплаты товара определяется Сторонами в  спецификациях.  

В период с 18.05.2022 по 31.08.2022 между Истцом и Ответчиком  были заключены Спецификации № 1 - № 5. В соответствии со  Спецификациями № 1 - № 5 Продавец обязался передать Покупателю  товар в количестве 76,200 тонн, на общую сумму 3 011 000 руб.  Предусмотрено условия оплаты в виде 100% предварительной оплаты  безналичным платежом. Срок поставки товара - до 15 сентября 2022г.  

Покупатель (Истец) обязательство по оплате выполнил полностью,  оплатив Продавцу в период с 19.05.2022 по 31.08.2022 стоимость товара  на сумму 3 011 000 руб., что подтверждается платежными поручениями   № 270, 53, 20, 328, 191, 244.  

Ответчик 14.10. 2022 произвел поставку товара в количестве 23,64  тн. на общую сумму 407 186,00 рублей, что подтверждается УПД № 43.  Ответчик поставил товар в меньшем количестве, чем предусмотрено  договором.  

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда  продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  

 

оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты  за товар, не переданный продавцом.  

На момент рассмотрения дела долг составляет 2 603 814 руб. что  подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 01.02.2023,  подписанным истцом и ответчиком.  

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено  доказательств поставки товара в полном объеме, требование истца  является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в  размере 2 603 814 руб.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на  основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЬ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Вега" (ИНН 

<

***>) 2 603 814  руб. – сумма предварительной оплаты за непереданный по договору  поставки № 164 от 18.05.2022 товар, а также 36 019 руб. государственная  пошлина.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу  со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном  объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

Судья В.С. Трухин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 2:00:00

 

Кому выдана Трухин Владимир Сергеевич