﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3052/19

Екатеринбург

 

10 июня 2019 г.

 

Дело № А60-35372/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2019 г.

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е.О.,

судей Жаворонкова Д.В., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БВБ-Альянс» (далее – общество «БВБ-Альянс») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2018 по делу № А60?35372/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

         В судебном заседании приняли участие представители общества «БВБ-Альянс» - Пономарев А.Н. (от 27.03.2018), Дукаревич А.Б. (доверенность от 12.02.2019).  

  Общество «БВБ-Альянс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «РМНТК - Термические системы» о взыскании 3 266 816 руб. 15 коп., в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара в соответствии с условиями договора от 03.05.2017 № Т-5.

         Решением суда первой инстанции 29.11.2018 (судья Ковалева М.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

         Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 (судьи Муравьева Е.Ю., Грибиниченко О.Г., Щеклеина Л.Ю.) решение суда оставлено без изменения. 

         В кассационной жалобе общество «БВБ-Альянс» просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что приложения к заявлению в виде документов, которые поступили в суд первой инстанции, а также в приобщении которых было отказано судом апелляционной инстанции, являются первичными документами строгой отчетности. Общество «БВБ-Альянс» также ссылается на то, что во исполнение определения от 03.10.2018 направило курьерской службой доставки, надлежаще заверенные копии искового заявления с полным перечнем приложений в адрес суда и ответчика. 

В отзыве на кассационную жалобу общество «РМНТК - Термические системы» просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу общества «БВБ-Альянс» - без удовлетворения.

         Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, в качестве основания заявленных требований общество «БВБ-Альянс» указывало, что 03.05.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № Т-5, предметом которого является поставка товара в соответствии с согласованными сторонами спецификациями, которые содержат все существенные условия поставки и являлись неотъемлемой частью заключенного договора.

Общество «БВБ-Альянс» указывало в исковом заявлении, что во исполнение условий договора поставил обществу «РМНТК - Термические системы» товар на сумму 3 266 816 руб. 15 коп., в подтверждение ссылался на счета-фактуры от 26.03.2018 № БВБ-ЧДС552/1, от 26.03.2018 № БВБ-ЧДС552, от 12.04.2018 № БВБ-ЧДС571, от 26.03.2018 № БВБ-ЧДС559, от 30.03.2018 № БВБ-ЧДС559/1.

Суды, сделав вывод о том, что обществом «БВБ-Альянс» не представлены в материалы дела документы, обосновывающие исковые требования к обществу «РМНТК - Термические системы» и подтверждающие задолженность, отказали в удовлетворении заявленных требований.

При этом суды исходили из следующего.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. 

К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что в обоснование исковых требований к обществу «РМНТК - Термические системы» истцом в материалы дела представлены: договор от 16.02.2018 № 24, заключенный между обществом «БВБ-Альянс» и открытым акционерным обществом «Завод радиоаппаратуры» (далее – общество «Завод радиоаппаратуры»), предметом которого является поставка труб для декораций спектакля «Лес», а также универсальные передаточные документы, подписанные обществом «БВБ-Альянс» и обществом «Завод радиоаппаратуры».

Таким образом, истцом в обоснование своих требований, представлены документы, не имеющие отношения к предмету спора, а именно представленный договор поставки заключен истцом с иной организацией, а не с ответчиком, товарные накладные, спецификации и счета-фактуры, в которых в качестве стороны сделки - покупателя также указано иное лицо.

Судом первой инстанции, в том числе по ходатайствам ответчика, в связи с неполучением искового заявления с приложенными документами, судебные заседания неоднократно (23.08.2019, 12.09.2018, 28.09.2018, 18.10.2018) откладывались для представления истцом договора поставки, заключенного между истцом и ответчиком, товарных накладных и иных документов, подтверждающих поставку товара обществу «РМНТК - Термические системы».

При отложении судебных заседаний суд первой инстанции разъяснял истцу, что неисполнение им своей процессуальной обязанности в течение нескольких предварительных судебных заседаний, не препятствует суду рассматривать дело на основе имеющихся в материалах дела документов.

Однако, 07.11.2018 общество «БВБ-Альянс» обратилось в суд с ходатайством о приобщении к материалам дела квитанции о направлении ответчику и суду искового заявления с приложенными документами. При этом в материалы дела документы, подтверждающие обоснованность исковых требований, истцом не представлены.

В связи с этим судом апелляционной инстанции верно отмечено, что обращаясь с иском, проигнорировав неоднократные уведомления и требования суда о представлении документов в обоснование своих требований, соответствующих доказательств общество «БВБ-Альянс» не представило.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о том, что обществом «БВБ-Альянс» не представлены в материалы дела документы, обосновывающие исковые требования к обществу «РМНТК - Термические системы».

Таким образом, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных обществом «БВБ-Альянс» исковых требований.

         Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, основаны на ошибочном толковании заявителем норм процессуального права.

         Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

         С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

         Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2018 по делу № А60?35372/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БВБ?Альянс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                       Е.О. Черкезов

 

Судьи                                                                                    Д.В. Жаворонков

 

                                                                                               А.В. Кангин