Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4047/2018

г. Нальчик

02 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года

 Полный текст решения изготовлен  02 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Ю. Маировой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Министерству промышленности и торговли Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 20 085 рублей 30 копеек,

УСТАНОВИЛ :

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Министерству промышленности и торговли Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности по договору поставки №05-14/1 от 14.05.2018 в размере 20 085 рублей 30 копеек, из которых: 19 350 рублей - основной долг, 735 рублей 30 копеек - неустойка. Также заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 2 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 28.08.2018 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В определении ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 18.09.2018. Сторонам предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в срок до 09.10.2018.

25.09.2018 в суд от истца поступил отзыв на иск, согласно которого ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с погашением основной суммы задолженности по договору поставки №05-14/1 от 14.05.2018, что подтверждается платежным поручением № 112469 от 27.08.2018.

Учитывая, что указанные в определении от 28.08.2018 сроки истекли, арбитражный суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 16.10.2018 по делу принял решение в виде резолютивной части. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

25.10.2018 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Указанное ходатайство поступило в предусмотренный законом срок, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, установлено следующее. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №05-14/1 от 14.05.2018, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя оргтехнику (товар) в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре (пункт 1.1. договора).

Общая стоимость товара, подлежащего поставке в рамках договора, составляет 19 350 рублей. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента передачи товара поставщиком покупателю (пункты 3.1., 3.3. договора).

Спецификацией продукции стороны согласовали наименование товара, его количество и стоимость.

За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10% годовых от неоплаченной стоимости товара за период просрочки оплаты товара (пункт 6.2 договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил, осуществил поставку продукции на общую сумму 19 350 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 849 от 17.05.2018.

Указанный товар принят грузополучателем - Министерством промышленности и торговли КБР, о чем в товарной накладной имеется соответствующая отметка.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 19 350 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.07.2018 с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом товара на общую сумму 19 350 рублей подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно отзыва на иск, оплата за поставленный товар ответчиком произведена после подачи искового заявления в суд платежным поручением № 112469 от 27.08.2018 на сумму 19 350 рублей.

Поскольку ответчиком задолженность погашена в полном объеме, в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания суммы основного долга следует отказать.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 735 рублей 30 копеек.

Согласно пункту 6.2. договора поставки пеня в случае нарушения сроков оплаты продукции, составляет 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства. 

Заявлений ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства  материалы дела не содержат, ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании 735 рублей 30 копеек пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Истцом  при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с Министерства промышленности и торговли Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 735 рублей пени и 2 000 рублей расходов  по уплате государственной пошлины.  

В остальной части истцу отказать. 

2. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

3. Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 

4. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                               А.Ю. Маирова