АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-20859/2019

г. Новосибирск

27 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи        Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску управления по выполнению полномочий сельского поселения «Село Тигиль» администрации Тигильского муниципального района (ОГРН 

<

***>), с. Тигиль, Камчатский край, к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Камеллот» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 2 460 836 руб. 78 коп.,

 при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещён,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

управление по выполнению полномочий сельского поселения «Село Тигиль» администрации Тигильского муниципального района (далее по  тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Камеллот» (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы неотработанного аванса по муниципальному контракту от 17.09.2018 №0138600000618000019-0843611-02 в размере 2 193 870 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 116 руб. 37 коп., штрафа в размере 146 258 руб. 05 коп., пени в размере 74 591 руб. 61 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630022, 

<

...>, на основании пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 25.06.2019. Конверт с определением возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений истца и ответчика относительно рассмотрения дела в их отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 17.09.2018 между истцом (муниципальный заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0138600000618000019-0843611-02 (далее по тексту – контракт) на выполнении работ по строительству участка бытовой канализации от МКД № 11 по ул. Толстихина до существующей сети с. Тигиль ИКЗ №183820201679182020100100250254221414.

Срок выполнения предусмотренных контрактом работ согласован сторонами в пункте 1.3. контракта: до 30.11.2018.

Оплата стоимости работ согласована в разделе 2 контракта, в том числе, оплата авансового платежа в размере 30 % от стоимости контракта (общая стоимость работ по контракту, в соответствии с пунктом 2.1. контракта, составила  7 312 902 руб. 69 коп.).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на те обстоятельства, что им перечислен ответчику авансовый платёж в размере 2 193 870 руб. 81 коп. (в качестве доказательств перечисления в материалы дела представлены платёжное поручения №419986 от 28.09.2018 на сумму 21 939 руб., №419985 от 28.09.2018 на сумму 2 171 931 руб. 81 коп.), ответчик, в свою очередь к выполнению работ не приступил.

Истцом в адрес ответчика направлялись письма исх. №687 от 06.11.2018, исх. №723 от 26.11.2018 (представлены в материалы дела) с требованием о выполнении работ, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

30.11.2018 письмом исх. № 739 истец уведомил ответчика об отказе от исполнения муниципального контракта.

Претензионные требования истца о возврате уплаченных денежных средств и оплате предусмотренных контрактом штрафных санкций добровольно ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом в адрес ответчика авансовых денежных средств на общую сумму 2 193 870 руб.          81 коп., доказательств их возврата, равно как и доказательств выполнения работ на указанную сумму, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд находит исковое требование истца о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 2 193 870 руб. 81 коп. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Поскольку сумма неотработанного авансового платежа не возвращена ответчиком, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 16.05.2019 в размере 46 116 руб. 37 коп. в порядке статьи 395 ГК РФ.

Период и размер начисления процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4. контракта стороны предусмотрели, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком начисляется фиксированный штраф в сумме 146 258 руб. 05 коп.

Основываясь да данном положении контракта, истцом произведено начисление штрафа в указанном размере, который ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд удовлетворяет данное требование истца в полном объёме.

Пунктом 7.8 контракта стороны предусмотрели, что за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом, и фактически исполненных подрядчиком.

Основываясь да данном пункте контракта, истцом произведено начисление пени за период с 01.12.2018 по 09.01.2019 в размере 74 591 руб. 61 коп.

Период и размер начисленной пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Камеллот» (ОГРН 

<

***>) в пользу управления по выполнению полномочий сельского поселения «Село Тигиль» администрации Тигильского муниципального района (ОГРН 

<

***>) сумму неотработанного аванса в размере 2 193 870 руб.     81 коп., пени в размере 74 591 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 116 руб. 37 коп., штраф в размере 146 258 руб. 05 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Камеллот» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере         35 304 руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

        Судья                                                                                        С.А. Исакова