АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4454/2023

06 июня 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдохоновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  1 024 256,99 руб. – задолженность за электрическую энергию в целях компенсации потерь за период с января 2023 года по апрель 2023 года,  852,15 руб. – законной неустойки с 20.02.2023 по 19.05.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений),

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период февраль - апрель 2023 г. в размере 201 376 руб. 98 коп., пени в размере 409 885 руб. за период с 14.02.2023 по 03.10.2023 с последующим начислением,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Сибирь», ООО «Энергосбыт +»,

при участии:

от истца: ФИО1, (доверенность от 07.11.2023, диплом), участвует онлайн,

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.09.2023, диплом),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  1 024 256,99 руб. – задолженность за электрическую энергию в целях компенсации потерь за период с января 2023 года по апрель 2023 года,  852,15 руб. – законной неустойки с 20.02.2023 по 19.05.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений).

Определением от 11 июля 2023 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Определением от 18 июля 2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 12.10.2023 суд привлек третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  ООО «Энергосбыт +».

Определением от 12.10.2023 к производству принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период февраль - апрель 2023 г. в размере 201 376 руб. 98 коп., пени в размере 409 885 руб. за период с 14.02.2023 по 03.10.2023 с последующим начислением.

В обоснование первоначального иска указано, что ответчик не обоснованно определяет объем фактических потерь электрической энергии, исключая объем электрической энергии, поставленной ООО «Энергосбыт+» по расторгнутому договору купли-продажи электроэнергии согласно пункту 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (Основные положения №442) договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Ответчик полагает, что объем электрической энергии, предъявляемый истцом в качестве потерь, фактически не был утерян ответчиком, а полностью передан конечным потребителям электроэнергии, имеющим в спорный период заключенные с ООО «Энергосбыт+» договоры энергоснабжения (купли-продажи). При наличии у потребителей заключенных договоров энергоснабжения либо купли-продажи, потребление электрической энергии данными потребителями не может считаться бездоговорным.

Представитель третьего лица ООО «Энергосбыт+» считает, что потребление электрической энергии конечными потребителями, заключившими и исполнявшими в спорный период договоры энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии с ООО «Энергосбыт+» не является бездоговорным потреблением в соответствии с действующим законодательством, и не может быть взыскано с сетевой организации в качестве потерь электрической энергии.

В обоснование встречного иска указано на обязанность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В судебном заседании 07.05.2024 был объявлен перерыв до 23.05.2024, о чем информация была размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

АО «Читаэнерносбыт» в судебном заседании заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 8 Федеральной исполнительной службы исполнения наказаний России по РБ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В обоснование заявленного ходатайства указано, что между истцом и ответчиком за период апрель 2023 года возникли разногласия в точке ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия в количестве 143600 квт. ч. по ПС -34/10 кВ «Строительная». Решение по данному делу может повлиять на права и интересы ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, а именно создать дебиторскую задолженность перед истцом за спорный период. Для приобщения к материалам дела через систему Мой Арбитр» направлен акт снятия показаний за апрель 2023.

Представитель ООО «Варистор» в судебном заседании заявил возражения против привлечения третьего лица.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 51 АПК РФ для привлечения Федерального казённого учреждения Исправительная колония № 8 Федеральной исполнительной службы исполнения наказаний России по РБ к участию в деле.

В ходатайстве истца о привлечении в качестве третьего лица ФКУ ИК № 8 ФСИН России по РБ судом отказано протокольным определением от 23.05.2024.

ООО «Варистор» в судебном заседании  заявил об отказе от встречного иска в части взыскания долга в размере 201 376 руб. 98 коп. в связи с оплатой, об уточнении неустойки, просит взыскать 519 848 руб. – неустойку за период с 14.02.2023 по 29.03.2024.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение встречного иска к рассмотрению, а также к рассмотрению принято заявление об отказе от встречного иска в части взыскания долга.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав пояснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Предметом первоначального иска является требование о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую для компенсации потерь, и законной неустойки.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года №252 истцу с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

Между сторонами заключен договор №016-П/2016 оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.04.2016.

По условиям договора, ООО «Варистор», как исполнитель, обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям АО «Читаэнергосбыт» (заказчик) через технические устройства электрических сетей исполнителя и сетей владельцев, не оказывающих услуги по передаче  электроэнергии (при опосредованном присоединении), а заказчик обязуется оплатить услуги (пункт 2.1 договора).

АО «Читаэнергосбыт» обязуется приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях ООО «Варистор», а исполнитель обязуется оплачивать стоимость потерь электроэнергии в принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектах электросетевого хозяйства (пункт 2.2 договора).

Приложениями №1, №2.1, №2.2, №2.3 к договору стороны согласовали перечень точек приёма электроэнергии в сеть исполнителя, существенные условия в разрезе точек поставки по юридическим и физическим лицам, перечень точек присоединения смежных ТСО к сети исполнителя.

При расчете потерь за спорный период между сторонами возникли разногласия по потребителю ООО «Энергосбыт+» - ООО «Интерьер плюс» за январь 2023 г. в объеме 41 221 кВт/ч, за февраль 2023 г. в объеме 47 591 кВт*ч, за март 2023 г. в объеме 54 228 кВт*ч.,  за апрель 2023 г. в объеме 49 338 кВт*ч.

Истец указал, что в связи с расторжением между  АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Энергосбы+» договора купли-продажи электрической энергии от 01.01.2015 №818-00017 с 08.12.2021 потребитель ООО «Энергосбыт+» с 08.02.2022 не заключил договор.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктами 50 и 51 постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (Правила №861), размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (пункт 27 Основных положений N 442).

В силу пункта 28 Основных положений № 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 29 Основных положений № 442 предусмотрено, что по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Как следует из справок расчета потерь электроэнергии в сетях ООО «Варистор» за период январь 2023 – апрель 2023 года, приложенных к исковому заявлению, в графе «передано по иным договорам оказания услуг по передаче», объем разногласий составил за январь 2023 г. - 41 221 кВт/ч, за февраль 2023 г. - 47 591 кВт*ч, за март 2023 г. - 54 228 кВт*ч.,  за апрель 2023 г. - 49 338 кВт*ч. по потребителю ООО «Интерьер плюс».

Согласно материалам дела, потребитель, энергопринимающими устройствами которых потреблен спорный объем энергии, имеет надлежащим образом заключенный договор энергоснабжения (купли-продажи) с ООО «Энергосбыт+» (в электронном виде 22.11.2023).

Доказательства расторжения, либо признания данного договора в спорный период в материалы дела не представлено.

Оснований считать данный договор автоматически расторгнутыми в связи с расторжением договора между истцом и ООО «Энергосбыт+» не имеется.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 бездоговорным потреблением признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Таким образом, понятие бездоговорного потребления электроэнергии предусматривает наличие как одновременно двух, так и одного из предусмотренных оснований: самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства или потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Материалами дела установлено, что потребитель, в отношении которых истец указывает на бездоговорное потребление энергии, в спорный период имел надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, объем потребленной электрической энергии определялся на основании исправных приборов учета, условия технологических присоединений не изменились, а энергопринимающие устройства не признаны непригодными к эксплуатации. Истец не оспаривает факт технологического подключения потребителей к сетям, находящимся во владении ответчика. Также не оспаривает, что объем отпущенной электрической энергии в сети потребителей определен на основании приборов учета.

С учетом изложенных обстоятельств, потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в письменном виде договора энергоснабжения между энергоснабжающей организацией и потребителем само по себе при условии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении пункта 2 Основных положений.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание правовую позицию Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, изложенную в постановлении по делу №А10-3350/2022, у истца не имелось оснований для признания потребленной электрической энергии за январь 2023 г. в объеме 41 221 кВт/ч, за февраль 2023 г. в объеме 47 591 кВт*ч, за март 2023 г. в объеме 54 228 кВт*ч.,  за апрель 2023 г. в объеме 49 338 кВт*ч. бездоговорным потреблением.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2017 № 305-ЭС15-14976, наличие разногласий между хозяйственными субъектами, осуществляющими деятельность в сфере электроэнергетики относительно предоставления своих услуг не должно влечь негативных последствий для потребителя, добросовестно исполняющего обязательства по оплате полученной им электрической энергии и имеющего законно подключенные энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства.

При таких обстоятельствах, суд признает доводы истца для признания потребленной электрической энергии бездоговорным потреблением необоснованными.

Также при расчете потерь за спорный период между сторонами возникли разногласия за период апрель 2023 года в точке ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ в объеме 143600 кВт/ч по ПС-34/10кВ «Строительная».

Согласно п.50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004г.) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Потребленная конечным потребителем ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ электрическая энергия не является потерями в соответствии с действующим законодательством, а оплата за нее не может быть взыскана с ООО «Варистор».

Точка поставки ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ присоединена к сетям ООО «Варистор», что подтверждается актом технологического присоединения №8В-2023 от 09.01.2023 (представлен через систему «Мой Арбитр» 11.10.2023).

Дополнительным соглашением №63 от 17.10.2022г. данная точка поставки включена в Приложение №2.5 (Перечень точек поставки потребителей электрической энергии, в отношении которых Исполнитель передает ПАО «Россети Сибирь» право заключения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии с использованием объектов электросетевого хозяйства Исполнителя») к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №016-П/2016 от 25.04.2016г., заключенному между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Варистор» (представлен через систему «Мой Арбитр» 11.10.2023).

Объем электроэнергии в объеме 143 600 кВт*ч, переданной ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, подтверждается ведомостью объемов передачи электрической энергии за апрель 2023г. (представлен через систему «Мой Арбитр» 11.10.2023).

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении первоначального иска о взыскании долга и акцессорного требования о взыскании неустойки.

Предметом встречного иска является требование о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии и законной неустойки.

Представитель ООО «Варистор» по встречному иску заявил о частичном отказе от требования о взыскании 201 376 руб. 98 коп. - долг за услуги по передаче электрической энергии за период с февраля по апрель  2023 г.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ от иска письменно заявлен представителем ФИО2, действующим на основании доверенности от 09.09.2023, предусматривающей полномочие на отказ от исковых требований.

Заявленный частичный отказ от встречного иска прав и интересов третьих лиц не нарушает, заявлен уполномоченным лицом, и судом принят.

Суд прекращает производство по встречному иску в части требования о взыскании долга за услуги по передаче электрической.

ООО «Варистор» заявил требование о взыскании 519 848 руб. – неустойка за период с 14.02.2023 по 29.03.2024.

В соответствии с пунктом 2.1 заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии №016-П/2016 исполнитель принял на себя обязательства осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей исполнителя, бесхозные сети и сетей ИВЭС (при опосредованном присоединении), а заказчик – оплатить их.

Согласно ведомостям об объемах переданной электроэнергии за спорный период, ООО «Варистор» оказал АО «Читаэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии в январе 2023 на сумму 18 087 172 руб. 98 коп., в феврале на сумму 14 609 249 руб. 62 коп. долг составлял 76 470 руб. 46 коп., в марте на сумму 13 427 377 руб. 65 коп. долг составлял 82 778 руб. 76 коп., в апреле 2023 на сумму 11 568 895 руб. 09 коп. долг составлял 42 127 руб. 76 коп..

АО «Читаэнергосбыт» в процессе рассмотрения спора оплатило долг в  размере 201 376 руб. 98 коп.

Между тем, долг оплачен с просрочкой, в связи с чем, истец по встречному иску заявил требование о взыскании неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец, определяя срок исполнения ответчиком соответствующей обязанности, руководствовался положениями пункта 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861.

Представитель АО «Читаэнергосбыт» контррасчет неустойки не представил.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и обоснованным.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Суд удовлетворяет встречное исковое требование о взыскании 519 848 руб. -  неустойки за период с 14.02.2023 по 29.03.2024.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При принятии искового заявления к производству АО «Читаэнергосбыт» оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

При принятии встречного искового заявления ООО «Варистор» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований в части долга за услуги по передаче электроэнергии после предъявления иска, расходы по государственной пошлине суд относит на АО «Читаэнергосбыт» с учетом того, что требования ООО «Варистор» фактически удовлетворены, на основании статьи 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску в размере 23 251 руб. (из них 2 000 руб. истец оплатил при подаче иска) и встречному иску в размере 17 424 руб. суд относит на АО «Читаэнергосбыт. Итого, с АО «Читаэнергосбыт» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 38 675 руб. – государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

В удовлетворении первоначального иска акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать в полном объеме.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Варистор» от встречного иска в части взыскания долга в размере 201 376 руб. 98 коп.

Производство по встречному иску в указанной части прекратить.

В остальной части встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с  акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 519 848 руб. за период с 14.02.2023 по 29.03.2024.

Взыскать с  акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 38 675 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Залужная