АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22751/24

г. Уфа

20 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2024

Полный текст решения изготовлен 20.09.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабировой Н.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

акционерного общества "Европейская агротехника-Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАЯКАГРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 695 678 руб. 89 коп., неустойки в размере 112 765 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца в онлайн-режиме: ФИО1 по доверенности от 29.09.2022г.;

от ответчика: явки нет, извещены;

Акционерное общество "Европейская агротехника-Урал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАЯКАГРО" о взыскании задолженности в размере 1 695 678 руб. 89 коп., неустойки в размере 112 765 руб. 18 коп.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22.05.2019г. между ЗАО «Европейская агротехника-Уфа» (ОГРН: 

<

***> / ИНН: 

<

***> / «Поставщик», далее «Истец») и ООО "Агрокомплекс Манайский" (ОГРН: 

<

***> / ИНН: 

<

***> / «Покупатель», далее «Ответчик») был заключен Договор поставки запасных частей №190522/ЗЧТ (далее - Договор).

 В соответствии с п.1.1. названного Договора Поставщик обязался за плату поставлять и передавать в собственность Покупателя запасные части к сельскохозяйственной технике, а Покупатель, в свою очередь, обязался принимать поставленный товар и оплачивать его в сроки и порядке, установленном в договоре. 

Пунктом 2.5. Договора было установлено, что товар принимается Покупателем на складе поставщика, расположенного по адресу: 

<

...> или 

<

...>. 

Согласно п.3.4. Договора оплата товара производится в течении трех календарных дней с момента выставления счета.

 После заключения договора Ответчик сменил свое наименование на ООО "МАЯКАГРО". 

В 2022 году Истец провел реорганизацию юридического лица в форме преобразования, изменил организационно-правовую форму, наименование, место нахождения и адрес юридического лица.

 Таким образом, Закрытое акционерное общество «Европейская агротехникаУфа» (ОГРН: 

<

***> / ИНН: 

<

***>) стало Акционерным обществом «Европейская агротехника-Урал» (ОГРН: 

<

***> / ИНН: 

<

***> / сокращенное наименование: АО «ЕАТУРАЛ»). 

В рамках вышеуказанного договора Истцом был поставлен товар на общую сумму 2586128,69 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами счетами-фактурами. 

За товар, поставленный в рамках договора №190522/ЗЧТ от 22.05.2019г., Ответчик перечислил Истцу 350 449,8 руб. 

Кроме того, 25.07.2023 между Истцом и Ответчиком был составлен и подписан Акт взаимозачета №76 на сумму 540 000 руб.

 Таким образом, размер текущей задолженности по Договору составляет 1 695 678,89 руб.

28.05.2024г. Истец направил Ответчику претензионное письмо по Договору поставки запасных частей №190522/ЗЧТ от 22.05.2019г. (почтовый идентификатор № 45052294001730), содержащее требование о погашении задолженности и уплате неустойки за период с 17.02.2023 по 27.05.2024г. Ответчик претензию проигнорировал, задолженность и неустойку не выплатил.

Ссылаясь на то, что названные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В универсальных передаточных документах поставщик и покупатель согласовали наименование, количество, ассортимент, цену и стоимость товара.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № 1227/2022-01 от 27.12.2022 г.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 9 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).

Факт поставки товара поставщиком и получения его покупателем подтвержден универсальными передаточными документами счетами-фактурами. 

За товар, поставленный в рамках договора №190522/ЗЧТ от 22.05.2019г., Ответчик перечислил Истцу 350 449,8 руб. 

Кроме того, 25.07.2023 между Истцом и Ответчиком был составлен и подписан Акт взаимозачета №76 на сумму 540 000 руб.

 Таким образом, размер текущей задолженности по Договору составляет 1 695 678,89 руб.

При таких обстоятельствах поставщик в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516, Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости товара не заявлено, доказательств его оплаты в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга размере 1 695 678 руб. 89 коп.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании пени.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены неустойка (штраф, пени), которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 4.3 Договора №190522/ЗЧТ от 22.05.2019г. предусмотрено право Поставщика начислять Покупателю неустойку в размере 0,038% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

По расчету истца, сумма пени за период с 17.02.2023 по 27.05.2024г. составила в размере 112 765,18 руб.

Судом расчет истца проверен, признан верным.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 112 765 руб. 18 коп. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАЯКАГРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Европейская агротехника-Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере             1 695 678 руб. 89 коп., неустойку в размере 112 765 руб. 18 коп.,  судебные расходы по оплате госпошлины в размере 31 084 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов