АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2304/2018

г. Кострома

10 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Зиновьева Андрея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Единый информационный расчетно-консультационный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Эксперт» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по размещению информации на платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг от 01.09.2015 № 02/77(2015) в размере 1445 руб.,  расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.,

без участия представителей сторон, 

установил:

акционерное общество «Единый информационный расчетно-консультационный центр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Эксперт» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по размещению информации на платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг от 01.09.2015 № 02/77(2015) в размере 1445 руб.,  расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Истец при надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания явку своего представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Из материалов дела следует, что копия определения о времени месте рассмотрения дела от 17.05.2017, направленная ответчику, по адресу места нахождения, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, органом связи не вручена адресату и возвращена в арбитражный суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

Ответчик, уклонившись от получения копии определения суда, лишил себя возможности своевременно предоставить суду доказательства по спору.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между АО «ЕИРКЦ» (Исполнитель) и ООО «Премьер-Эксперт» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по размещению информации па платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг от 01.09.2015 № 02/77(2015).

Согласно условиям указанного договора Заказчик обязуется предоставить Исполнителю информацию, подлежащую размещению на платежных документах, соответствующую техническим требованиям, предъявляемым Исполнителем. В свою очередь Исполнитель обязуется произвести размещение информации, предоставленной Заказчиком на платежных документах, объемом информации до 1000 символов с пробелами, шрифт Times New Roman, размер 9пт, при условии наличия свободного места на платежных документах. (Раздел 2 п.п. 2.1.1, 2.3.1 Договора).

Согласно Разделу 3 Договора стоимость услуг Исполнителя за размещение информации на одном платежном документе составляет 5 (пять) рублей (в т.ч. НДС).

Согласно п. 2.1.5 Договора Заказчик обязуется произвести оплату за предоставленные по настоящему Договору услуги своевременно и в полном объеме.

Согласно п. 3.2. договора оплата Заказчиком услуг Исполнителя производится на основании выставленного Исполнителем счета-фактуры, в течении 5 (пяти) дней с момента выставленного счета-фактуры.

В соответствии с п. 4.1. Договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

АО «ЕИРКЦ» исполняет принятые на себя обязательства надлежащим образом. В установленный Договором срок, в адрес Заказчика направлялись акты об оказанных услугах, счета-фактуры и счета на оплату.

В нарушение принятых на себя обязательств, в части оплаты оказанных услуг ООО «Премьер-Эксперт» не произведена в полном объеме оплата по Договору на размещение информации № 02/77(2015) от 01.09.2015, а так же в адрес АО «ЕИРКЦ» не был возвращен надлежащим образом оформленный со стороны Ответчика акт выполненных работ за ноябрь 2015 года.

При этом в соответствии с пунктом 2.1.6. договора Заказчик обязуется подписан, Акт сдачи-приемки услуг в течение  3 (трех) рабочих дней после предоставления данного Акта Исполнителем или дан. мотивированный отказ. Если в течение 3 (грех) рабочих дней предоставленный Aki Заказчиком не подписывается и от Заказчика не поступает официальной претензии. услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми Заказчиком.

Задолженность по договору составила 1 445,00 рублей по следующим счетам-фактурам: №3874 от 15.11.2015 — 795, 00 рублей и №1245 от 15.04.2016 - 650,00 рублей.

В адрес Ответчика была направлена претензия № 04-1/8/11861 от 07.12.2017, однако.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена истец обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами оказания услуг № 1245 от 15.04.2016, № 3870 от 15.11.2015; счетами-фактурами № 3874 от 15.11.2015, № 1245 от 15.04.2016) и ответчиком не оспариваются.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере с учетом их уточнения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и расходы по ее уплате относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер-эксперт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 156001, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 04.03.2015 инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, в пользу акционерного общества «Единый информационный расчетно-консультационный центр», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 156013, 

<

...>/28, зарегистрированного в качестве юридического лица 09.10.2008 инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

...>  рублей задолженности по договору на оказание услуг по размещению информации на платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг от 01.09.2015 № 02/77(2015), а также 2000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                               А.В. Зиновьев