АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-458/2024

город Нижний Новгород                                                                                  «22» апреля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр офиса 14-17),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-7», город Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 194 017 руб. 43 коп. долга,

без вызова сторон. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НИТЭК» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-7» о взыскании 194 017 руб. 43 коп. задолженности по договору аренды техники от 07.09.2022 № ГСП-7-22-00054. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  444 руб. 8 коп. почтовых расходов.

Определением от 22.01.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по известным адресам места нахождения, согласно выпискам из единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик отзыва на иск в материалы дела не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Материалы дела размещены на сайте экономической коллегии Верховного суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа.

22.03.2024 вынесено решение в виде резолютивной части.         .

11.04.2024 в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, между обществом с ограниченной ответственностью «ГСП-7», (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (арендодатель) заключен договор аренды техники от 07.09.2022 № ГСП-7-22-00054, согласно пункту 1.1 которого арендодатель обязуется передать за плату во временное владение и пользованиеарендатору транспортные средства, машины и механизмы (далее - Имущество, Техника), аарендатор обязуется принять находящееся у арендодателя Имущество, своевременнооплачивать арендную плату и использовать Имущество в соответствии с егоэксплуатационным назначением.

В силу пункта 1.3 договора перечень Имущества, размер арендных платежей, место передачи Имущества содержится в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Одновременно с передачей арендатору Имущества арендодатель принимает на себя обязательства по оказанию услуг в сфере управления и технической эксплуатации Имущества (далее - аренда с экипажем), указанного в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.6 договора).

04.07.2023 стороны подписали дополнительное соглашение к спорному договору. Согласно пункту 2 указанного дополнительного соглашения арендатор возмещает арендодателю стоимость заправки горюче-смазочных материалов в размере 194 017 рублей 43 копейки, в том числе НДС 20%, что составляет 32 336 рублей 24 копейки в течение 30 рабочих дней с момента подписания настоящего Дополнительного соглашения.

Ответчик оплату горюче-смазочных материалов в установленный договором срок не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.11.2023 № 738/юр с требованием оплатить задолженность в размере 194 017 руб. 43 коп.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не исполнил обязательство, предусмотренное дополнительным соглашением договора аренды техники от 07.09.2022 № ГСП-7-22-00054, а именно – не возместил арендодателю стоимость заправки горюче-смазочных материалов в размере 194 017 рублей 43 копейки.

Истцом дополнительно в материалы дела представлена товарная накладная от 01.03.2023 № 0103-000009 на поставку дизельного топлива на общую сумму 194 017 руб. 43 коп.

Данная накладная подписана ответчиком без возражений.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не оплачена.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 194 017 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 444 руб. 8 коп. почтовых расходов.

В обоснование понесенных расходов истец представил почтовую квитанцию от 04.12.20223 на сумму 222 руб. 04 коп. о направлении ответчику искового заявления, почтовую квитанцию от 09.11.2023 на сумму 222 руб. 4 коп. о направлении претензии  в адрес ответчика.

На основании статьи 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом изложенного суд находит требование истца о взыскании 444 руб. 8 коп. почтовых расходов правомерным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-7», город Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 194 017 рублей 43 копейки задолженности по договору аренды техники от 07.09.2022 № ГСП-7-22-00054, 444 рубля 8 копеек почтовых расходов и 6 821 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                               Н.В. Бодрова