АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5969/2017

г. Оренбург

02 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       26 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        02 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи      Шабановой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 12.05.2017 общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург) к обществу с ограниченной ответственностью «Контрактурал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Оренбург) о взыскании 184 059,67 рублей.

В судебном заседании принял участие представитель истца  ФИО2 по доверенности №01/09-17 от 01.09.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Контрактурал»  о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; в судебное заседание представителя не направило. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Урал»  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Контрактурал» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 184 059,67 рублей.

19.09.2017 от истца в материалы дела поступило письменное ходатайство об уменьшении размера заявленных требований в связи с пересчетом размера неустойки: истец просит взыскать с ответчика  60 069,71 руб. основного долга, 107 971,99 руб. неустойки. Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ. Иск рассматривается с учетом принятых уточнений.

Истец и ответчик не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении   материалов   дела, судом установлены  следующие  обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Урал»  (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Контрактурал» (покупатель) 18.08.2016 заключен договор поставки №16/16 (л.д. 54, далее - договор), согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять алкогольную и безалкогольную продукцию по наименованию, в количестве и ассортименте, указанных в товарных накладных и товарно-транспортных накладных на передаваемый товар, в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Наименование, цена, ассортимент, количество поставляемого товара и условия его оплаты формируются на основании заявок покупателя, согласованных с поставщиком. Заявка с указанием ассортимента и наименования товара передается покупателем представителя поставщика в устной или письменной форме (п. 1.2 договора).

Цена на товар определяется по каждой партии товара до момента поставки и устанавливается в ТН и ТТН в рублях. Цена на товар включает стоимость товара, тары, упаковки, маркировки и НДС (п. 2.1 договора).

Оплата товара производится на условии предварительной оплаты или на условиях отсрочки платежа в соответствии с п. 2.5 договора (п. 2.1 договора).

Оплата товара осуществляется по безналичному расчету, либо в иной, не запрещенной законодательством форме (п. 2.3 договора).

Согласно п. 2.5 договора при продаже партии товара на условиях отсрочки платежа, покупатель производит его оплату не позднее 7 календарных дней с даты поставки и по цене, указанной в ТН и ТТН на эту партию товара.

При безналичных расчетах за товар моментом исполнения денежного обязательства покупателя по оплате товара является момент поступления соответствующих сумм на расчетный счет поставщика (п. 2.6 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара, поставщик имеет право  требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

 

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с заключенным договором поставки регулярно поставлял в адрес ответчика товар, в том числе по товарным накладным от 19.08.2016 №0000-000826, №0000-000827, №0000-000829, №0000-000828, от 26.08.2016 №0000-000908, №0000-000909, №0000-000910, №0000-000911, от 01.10.2016 №0000-001463, №0000-001464, №0000-001465, №0000-001466, от 21.02.2017 №0000-000715, №0000-000712, от 02.03.2017 №0000-00853 (л.д. 57-72). Товар полностью принят ответчиком, частично оплачен. Задолженность по указанным накладным составляет 60 069,71 руб.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты товара истец начислил ответчику неустойку по договору в соответствии с п. 4.1 в размере 123 989,96 руб. Указанную сумму неустойки истец также просит взыскать  с ответчика.

С целью досудебного урегулирования спора ответчику направлялась претензия от 25.04.2017 (л.д. 73), в которой истец сообщал ответчику о необходимости уплаты задолженности, а также пени.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик, несмотря на неоднократное указание суда, письменного отзыва на исковое заявление (возражения) в материалы дела не представил.

Заслушав  пояснения  представителя  истца,  исследовав  и  оценив представленные  в  материалы  дела  доказательства  в  соответствии  со статьей  71  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации,  суд  приходит  к  выводу  о необходимости  удовлетворения  исковых требований.

       В соответствии с  п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

       В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что  обязательства ответчика перед истцом вытекают из условий договора поставки №16/16 от 18.08.2016.

         В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В  соответствии с договором ответчику по товарным накладным от 19.08.2016 №0000-000826, №0000-000827, №0000-000829, №0000-000828, от 26.08.2016 №0000-000908, №0000-000909, №0000-000910, №0000-000911, от 01.10.2016 №0000-001463, №0000-001464, №0000-001465, №0000-001466, от 21.02.2017 №0000-000715, №0000-000712, от 02.03.2017 №0000-00853 (л.д. 57-72) поставлен товар и не оплачен последним на общую сумму 60 069,71 руб.

  В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки  не исполнено.

В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в материалы дела не представлено.

         В силу п.3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

        С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование  истца о взыскании с ответчика  суммы основного долга в размере 60 069,71 руб. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486, 506, 516  ГК РФ. 

         В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

        Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено.

В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении  или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. 

Пунктом 4.1 заключенного договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара, поставщик имеет право  требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Как следует из  материалов дела,  расчет неустойки составлен истцом верно, исходя из размера, установленного договором и  составляет  107 971,99 руб.

Ответчиком расчёт неустойки не оспорен, контррасчёт не представлен, суд признаёт расчёт истца верным.

          Кроме того, ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате поставленного товара.

         Согласно п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умыла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

         Согласно п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при неисполнении, ненадлежащим исполнении обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых в данном случае при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов  должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. К тому же, ответчиком документальных доказательств наличия форс-мажорных обстоятельств в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленного истцом ответчику по договору товара ответчиком не произведена, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки обоснованно.

        В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 Судом ответчику неоднократно предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался. 

 Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

  В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в размере 168 041,7 руб., из которых 60069,71 руб. - сумма основного долга, 107 971,99 -неустойка.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 6041 рублей и подлежат взысканию  в пользу истца.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в связи с  уменьшением истцом размера исковых требований и его принятия судом сумма излишне уплаченной на основании платежного поручения №104 от 26.05.2017 государственной пошлины в размере 2116 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Судом разъясняется, что в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об  уменьшении размера исковых требований удовлетворить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Урал»   удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контрактурал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Урал»   60 069,71 руб. основного долга, 107 971,99 руб. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6041 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2116 руб., уплаченную на основании платежного поручения №104 от 26.05.2017. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                            Т.В. Шабанова