﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-1103/2015

г. Краснодар

26 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2019 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виниченко Е.А., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики, от акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) – Чеченова Т.С. (доверенность от 30.07.2017), должника – Тюбеева А.И. (ИНН 070204395369, ОГРНИП 304070211200027), финансового управляющего Вороковой М.Х., в отсутствие Кумышева Ч.М., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу АО «Российский сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.12.2018 (судья Браева Э.Х.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 (судьи Казакова Г.В., Егорченко И.Н., Луговая Ю.Б.) по делу                             № А20-1103/2015, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Тюбеева А.И. (далее – должник) АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратился заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества должника –  здания Зольский штаб, назначение нежилое, общая площадь 436,1 кв. м.

Определением от 06.12.2018, оставленным без изменения                               постановлением апелляционного суда от 07.03.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе банк просит отменить судебные акты, ссылаясь реализацию  имущества по заниженной цене и проведение торгов с нарушением требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель банка повторил доводы жалобы, должник просил жалобу удовлетворить, финансовый управляющий просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 18.08.2016 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением суда от 03.02.2018 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества гражданина от 16.10.2017 – здание Зольского штаба (литер А), начальная цена продажи установлена в размере 265 788 рублей на основании отчёта оценщика. 

29 января 2018 года финансовый управляющий опубликовал в ЕФРСБ сообщение о проведении аукциона по реализации имущества должника. Согласно протоколу от 12.03.2018 поданная заявка не соответствовала установленным требованиям. Согласно протоколу о результатах проведения торгов от 02.07.2018 победителем признан Кумышев Ч.М., предложивший цену 265 788 рублей.

Ссылаясь на то, что Кумышев Ч.М. необоснованно признан победителем и имущество продано по заниженной цене, банк обратился в суд с заявлением об оспаривании торгов. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 – 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111  данного Закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.  В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. 

Определением от 03.02.2018 утверждено Положение о реализации имущества должника с установлением начальной продажной цены в размере 265 788 рублей. Банк обращался с апелляционной жалобой на указанное определение, в том числе, приводя довод о заниженной цене. Постановлением апелляционного суда от 12.04.2018 определение от 03.02.2018 оставлено без изменения.

Согласно пункту 13 статьи 110 Закона о банкротстве в случае, если при проведении торгов используется открытая форма представления предложений о цене предприятия, организатор торгов проводит аукцион, в ходе которого предложения о цене предприятия заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов. Аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи предприятия на «шаг аукциона», который устанавливается организатором торгов в размере от пяти до десяти процентов начальной цены и указывается в сообщении о проведении торгов. В случае, если до третьего объявления последнего предложения о цене предприятия ни один из участников торгов не заявил о своем намерении предложить более высокую цену, аукцион завершается и победителем аукциона признается участник, предложивший в ходе аукциона наиболее высокую цену, которая была названа организатором аукциона последней.

Аналогичные положения установлены в утвержденном судом Положении о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

Отсутствие в данном случае предложений от участников торгов об увеличении цены лота на шаг аукциона не является основание для признания оспариваемых торгов недействительными, а приобретение Кумышевым Ч.М. имущества должника по начальной цене не противоречит статье 110 Закона о банкротстве. Суды не установили признаков недобросовестности в действиях участников торгов и управляющего. Доказательства наличия потенциальных покупателей, готовых приобрести имущество по более высокой цене, не представлены. 

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь статьями 110, 138 Закона о банкротстве, статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу об отсутствии нарушений законодательства о банкротстве при проведении торгов и доказательств, подтверждающих нарушение прав банка, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными, и обоснованно отказали в удовлетворении заявления. 

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.12.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 по делу № А20-1103/2015  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                  М.Г. Калашникова

Судьи                                                                                                                С.М. Илюшников

                                                                                                                           Ю.В. Мацко