АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А74-13866/2018

11 декабря 2019 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения вынесена 10 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме вынесено 11 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Раковой, при ведении протокола секретарём судебного заседания Л.В. Панченко, рассмотрел в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего по итогам процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мельница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 

В судебном заседании до перерыва принимал участие представитель уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности от 09.04.2019.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.12.2019 объявлялся перерыв до 10.12.2019, о чём сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте http://www.arbitr.ru/grad/.

В судебном заседании после перерыва принимал участие представитель уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 18.02.2019.

 

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мельница» (далее – должник, общество).

Определением арбитражного суда от 21.08.2018 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 25.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 24.04.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» 08.05.2019 №79.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 10.12.2019.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство временного управляющего об открытии процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения итогов процедуры наблюдения, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определений и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры наблюдения в их отсутствие.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 01.02.2007, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***> .

Основным видом деятельности должника является выращивание зерновых культур.

В соответствии со статьёй 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                           «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 9 585 716 руб. 97 коп.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведена следующая работа:

-опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (публикация размещена в газете «Коммерсант» от 08.05.2019 №79);

-направлены запросы в кредитные организации о наличии у должника открытых расчетных счетов, в регистрирующие органы, с целью определения имущественного положения должника;

-проведен анализ финансового состояния должника, проверка на наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

-25.11.2019 проведено первое собрание кредиторов;

- анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности не проводился;

-инвентаризация имущества не проводилась;

- выявлено имущество балансовой стоимостью 16 110 000 руб., 

-оценка имущества должника не проводилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника.

По результатам указанного анализа временный управляющий пришел к следующим выводам: восстановить платежеспособность должника невозможно, поэтому наиболее целесообразным является введение в отношении него конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временный управляющий пришел к следующим выводам: об отсутствии необходимой информации для проверки признаков преднамеренного банкротства общества; об отсутствии оснований для проверки признаков фиктивного банкротства.

Анализ сделок, подпадающие под признаки подозрительности, временным управляющим не проведен по причине отсутствия информации.

Временным управляющим 25.11.2019 проведено первое собрание кредиторов должника, собрание признано правомочным, по результатам приняты следующие решения:

принять к сведению отчет временного управляющего;

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства;

определить кандидатуру конкурсного управляющего ФИО4 члена саморегулируемой организации ААУ СЦЭАУ;

определить местом проведения собрания кредиторов г. Красноярск.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявления о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Из отчёта временного управляющего, финансового анализа и документов, представленных в материалы дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности превышает 300 000 руб., что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Задолженность перед кредиторами не погашена, отсутствует возможность восстановить платежеспособность должника. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из отчета временного управляющего и представленных доказательств следует, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из представленных доказательств, решения на первом собрании приняты с соблюдением порядка их принятия в пределах компетенции собрания кредиторов в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Учитывая наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), анализ финансового состояния должника, решение первого собрания кредиторов, наличие средств на осуществление процедуры банкротства, арбитражный суд полагает признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объема работы, который надлежит выполнить в процедуре конкурсного производства, полагает, что разумным является срок 6 месяцев.

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника по вопросу о выборе саморегулируемой организации, представленные Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» сведения о соответствии ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает ФИО4 – члена названной саморегулируемой организации – конкурсным управляющим должником.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 6000 руб., подлежит взысканию с должника в доход  федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

1.       Удовлетворить ходатайство временного управляющего ФИО3  о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Признать общества с ограниченной ответственностью «Мельница» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев со всеми вытекающими из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями.

2.       Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мельница» и полномочия временного управляющего ФИО3.

3.       Снять ранее наложенные аресты на имущество общества с ограниченной ответственностью «Мельница» и иные ограничения распоряжения его имуществом.

            Основанием для снятия ареста на имущество должника является настоящее решение.

4.       Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мельница» ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15940, регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации – 308, адрес для направления корреспонденции: 655158, 

<

...>, член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»). 

5.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мельница» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

6.       Прекратить полномочия руководителя должника ФИО5 и иных органов управления общества с ограниченной ответственностью «Мельница»  (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

7.       Обязать руководителя должника ФИО5 в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО4.

8.       Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 10 час. 00 мин. 10 июня 2020 года в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: 

<

...>, 1-й этаж, каб. №109. 

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. №108. 

Телефоны для справок: 299-512 (секретарь судебного заседания Л.В. Панченко), 299-526 (помощник судьи И.П. Ходырева).

9.         Обязать конкурсного управляющего ФИО4 в срок не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Республики Хакасия отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением соответствующих документов. 

10.     Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела  лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия: по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий; в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252. 

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта суда в сети Интернет  http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                      О.В. Ракова