АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4569/2019

г. Ставрополь

06 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года. 

                                                     Решение изготовлено в полном объеме 06 июня 2019 года.

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление 

 акционерного общества «Курскаямежстройгаз», ст-ца Курская Курского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», с. Русское Курского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 24.10.2018 № 12-050-00054/2018 в размере 72 554 руб., расходов по уплате госпошлины,

         в отсутствие в судебном заседании представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Курскаямежстройгаз», ст-ца Курская Курского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», с. Русское Курского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 24.10.2018 № 12-050-00054/2018 в размере 111 497 руб. 02 коп., расходов по уплате госпошлины.

         Определением от 20.03.2019 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         Определением от 20.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание.

         Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, заявитель просил взыскать задолженность в размере 72 554 руб. 64 коп.

         В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв на иск не представил.

         Из материалов дела установлено, что между АО «Курскаямежстройгаз» (исполнитель) и ООО «ПМК Русская» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению сети газораспределения и сети газопотребления общественных и административных зданий, промышленных и сельскохозяйственных предприятий, котельных от 24.10.2018 № 12-050-00054/2018.

В соответствии с условиями заключенного договора истец принял на себя обязательство по техническому обслуживанию сети газораспределения и сети газопотребления на объектах, принадлежащих заказчику, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство по оплате оказанных исполнителем услуг в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

         Согласно п. п. 4.1, 4.3 п. 4 договора цена договора определяется обшей суммой стоимости услуг по техническому обслуживанию объектов сети газопотребления и сети газораспределения с учетом количества принятых на обслуживание объектов, периодичности их обслуживания и стоимости за единицу, указанных в плане технического обслуживания объекта (приложение № 2 к договору) и составляет              111 497 руб. 02 коп. Расчет исполнителем должен был производиться в соответствии с подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг, не позднее десяти дней с момента подписания акта.

         Во исполнение принятых обязательств по договору, истец оказал услуги в соответствии с установленными указанным договором условиями.

         Акты сдачи-приемки работ (услуг) от 01.11.2018 № КУР015859 на сумму          72 554 руб. 64 коп, от 01.11.2018 № КУР015861 на сумму 3 546 руб. 14 коп., от 01.11.2018 № КУР015856 на сумму 29 676 руб. 28 коп., от 01.11.2018 № КУР015862 на сумму              3 009 руб. 78 коп., от 01.11.2018 № КУР015852 на сумму 2 710 руб. 18 коп., всего на общую сумму 111 497 руб. 02 коп. подписаны ответчиком без замечаний. 

         ООО «ПМК Русская» обязанность по оплате выполненных работ за указанный период не исполнило, сумма задолженности перед истцом составила 72 554 руб. 64 коп. (с учетом уточнений).

         В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась досудебная претензия от 15.02.2019 № 30 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Однако задолженность ответчик оплатил не в полном объеме.

         В связи с неоплатой задолженности ответчиком за оказанные услуги в добровольном порядке, истец обратился с иском в суд. 

         Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности, суд исходит из следующего.

         Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора оказания услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению сети газораспределения и сети газопотребления общественных и административных зданий, промышленных и сельскохозяйственных предприятий, котельных от 24.10.2018 № 12-050-00054/2018 возникли правоотношения, которые регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг   исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить  эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

         В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

         Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Учитывая, что ответчик не произвел оплату задолженности по договору от 24.10.2018 № 12-050-00054/2018, суд считает, что требование АО «Курскаямежстройгаз» о взыскании с ООО «ПМК Русская» задолженности в размере 72 554 руб. 64 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

         Доказательств оплаты задолженности ответчик в суд не представил.

         Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. 

          Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

                                                                            РЕШИЛ: 

         принять уточненные исковые требования.

         Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», с. Русское Курского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Курскаямежстройгаз», ст-ца Курская Курского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору оказания услуг от 24.10.2018 № 12-050-00054/2018 в размере 72 554 руб., в  возмещение расходов по уплате госпошлины 4 435 руб. 

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

         Выдать акционерному обществу «Курскаямежстройгаз», ст-ца Курская Курского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, справку на возврат государственной пошлины в сумме 90 руб.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья                                                                                          М.Н.Кузьмина