Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Мурманск     Дело № А42-10922/2022

07.02.2023

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пр. Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, 

<

...>, в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, ул. Челюскинцев, д. 30,  

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Карла Либкнехта, д. 54, помещ. II, 

<

...>

о взыскании 97 336 руб. 64 коп. и пеней по день уплаты суммы задолженности (с учетом заявления об уточнении размера исковых требований от 22.12.2022 № б/н),

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 18.10.2021 № 5140144235 за сентябрь 2022 года в сумме                      167 094 руб. 39 коп. и пеней по состоянию на 16.01.2023 в сумме 4 926 руб. 86 коп., всего 172 021 руб. 25 коп.; пеней по день уплаты суммы задолженности, начиная с 17.01.2023 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.   

 В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.

Определением суда от 01.12.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 01.12.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 02.12.2022 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 23.12.2022.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 23.01.2023.

Истец уточнял исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору за сентябрь 2022 года в сумме 94 501 руб. 35 коп. и пени по состоянию на 16.01.2023 в сумме 2 835 руб. 29 коп., всего 97 336 руб. 64 коп.; пени по день уплаты суммы задолженности, начиная с 17.01.2023 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Уточнение размера исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом.

Ответчик представил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на том основании, что просроченная задолженность ответчика перед истцом не соответствует размеру взыскиваемой задолженности.

В возражениях на ходатайство ответчика истец с доводами ответчика не согласился, по тем основаниям, что ответчиком не представлен контррасчет задолженности, утверждение ответчика о несоответствии размера задолженности предъявленному размеру, не подтверждено доказательствами и не соответствует действительности.

Определение суда от 01.12.2022 получено представителями истца 07.12.2022 и 15.12.2022 (уведомления о вручении почтовых отправлений № 18303878001414, 18303878001421).

Определение суда от 01.12.2022, направленное по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения» (почтовое отправление № 18303878001407). 

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства удовлетворению не подлежит ввиду отнесения настоящего дела к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, и отсутствии указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

24.01.2023 по делу судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 25.01.2023 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

31.01.2023 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по делу № А42-10922/2022. 

С учетом соблюдения ответчиком установленного срока и положений части 2 статьи 229 АПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и  ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения (для категории Исполнители коммунальных услуг, приобретающие коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирных домах) от 18.10.2021                      № 5140144235 (далее – Договор), по условиям пункт 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности) самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и нормами действующего законодательства,  Покупатель заключает Договор в целях приобретения коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирных домах. 

Перечень точек поставки стороны согласовали в Приложении № 1 к Договору (в редакции дополнительных соглашений).

Порядок определения объема, учет электрической энергии стороны согласовали в разделе 4 Договора.

Согласно пункту 5.4 Договора оплата электрической энергии (мощности) по Договору производится Покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде.

При нарушении Покупателем срока исполнения обязательств по оплате, установленного пунктом 5.4 Договора, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Покупателю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты (пункт 7.8 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2021 (пункт 11.1. Договора).

Поставив электроэнергию в сентябре 2022 года, истец выставил к оплате счет-фактуру и корректировочный счет-фактуру, которые ответчиком оплачены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 94 501 руб. 35 коп.

В связи неполной оплатой поставленной электрической энергии истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.10.2022 № 168-51-004/23844 с требованием не позднее 5 календарных дней оплатить  задолженность. 

Поскольку ответчик требование претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки в заявленный период электрической энергии, количество потребленной ответчиком электрической энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела.

Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчиком не представлено, задолженность за сентябрь 2022 года в сумме 94 501 руб. 35 коп подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной электроэнергии, истцом за период с 18.10.2022 по 16.01.2023 начислены пени в сумме 2 835 руб. 29 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003                           № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании пеней вытекает из факта нарушения срока оплаты поставленной электроэнергии и основано на установленной абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ ответственности, вследствие чего является правомерным. 

Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей, пени начислены за период с 18.10.2022 по 16.01.2023. 

Выполненный истцом расчет пеней проверен и принят судом, ответчиком документально не опровергнут.

Оснований для уменьшения пеней судом не установлено.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности за электроэнергию установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пеней в сумме       2 835 руб. 29 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней с 17.01.2023 по день уплаты суммы задолженности, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как оказанные услуги не оплачены, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что пени в сумме 2 835 руб. 29 коп. начислены истцом по состоянию на 16.01.2023, пени подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с 17.01.2023.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности и пеней.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 28.11.2022          № 17277 уплачена государственная пошлина в сумме 6 161 руб. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска (с учетом уточнения)        в сумме 97 336 руб. 64 коп. составляет 3 893 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 893 руб. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 268 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственности «Чистый дом» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать. 

Уточнение исковых требований принять. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 18.10.2021 № 5140144235 за сентябрь 2022 года в сумме                      94 501 руб. 35 коп. и пени за период с 18.10.2022 по 16.01.2023 в сумме 2 835 руб. 29 коп., всего 97 336 руб. 64 коп.; пени по день уплаты суммы задолженности, начиная                     с 17.01.2023 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 893 руб.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 268 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.11.2022 № 17277, выдав справку на возврат.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                Е.В. Суховерхова