АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-8843/2022

Дата принятия решения в полном объеме 10 августа 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения 03 августа 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-8843/2022, по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "ЧБ", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 578 000 (пятьсот семьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп., о взысканию расходов по уплате государственной пошлине в размере 14 560 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 00 коп., 

с привлечением в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца ООО «Планета Логистика», должника ФИО3 и Судебного пристава ФИО4,

с участием:

от заявителя – ФИО5 (паспорт),  ФИО6 (паспорт), по доверенности от 07.02.2022г., диплом,  

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьих лиц – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "ЧБ", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 578 000 (пятьсот семьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп., о взысканию расходов по уплате государственной пошлине в размере 14 560 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Арбитражный суд в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца привлек ООО «Планета Логистика» - цедент, должник ФИО7, а также Судебного пристава ОСП по Ново-Шешминскому и Черемшанскому районам УФССА по РТ, ведущего исполнительное производство № 30368/21/16042-ИП.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал, ссылаясь на положения ст.75 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Указывая, на переход к ООО «Планета-Логистика» права требования долга в сумме 578 000 (пятьсот семьдесят восемь тысяч) рублей с ИП ФИО2, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 02.03.2022 по исполнительному производству № 30368/21/16042-ИП (принудительная цессия).

И последующую уступку права требования на основании договора цессии между ООО «Планета-Логистика» и Истцом.

Судом установлены следующие обстоятельства, решением Вахитовского районного суда города Казани по делу № 2-21/21 взыскана задолженность с должника - ФИО7     (место     жительства:     423113,     Республика     Татарстан, Черемшанский р-н, Ивашкино с.. ул. Центральная, дом 23). Выдан исполнительный лист. Определением Вахитовского райсуда города Казани произведено процессуальное правопреемство на ООО «Планета-Логистика».

Возбуждено исполнительное производство № 30368/21/16042-ИП от 21.09.2021 г.

В материалы исполнительного производства поступили выписки по счетам должника ФИО7 (счет № 40817810962004002238 и счет № 40817810962003594572).

В      ходе      изучения      выписки      по      банковскому      счету      

<

***>, открытом в ПАО «Сбербанк» установлено, что должником ФИО7 был совершен ряд платежей в пользу получателя – ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Постановлением судебного пристава от 02.03.2022 г. 26.07.2022 по исполнительному производству №30368/21/16042-ИП на требование неосновательного обогащения к ответчику обращено взыскание».

Между ООО «Планета-Логистика» и ООО «ЧБ» заключен договор от 05.04.2022 г. об уступке прав требования в котором указано, что ООО «ЧБ» переходит право требования денежных средств с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в сумме 578 000 рублей оплаченной ФИО7, но не поставленной ФИО2 продукции.

В адрес ответчика истцом 03.03.2022 г. направлена претензия, которая получена 10.03.2022 г. Ответ на претензию не поступил.

Суд исследовав, обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи в удовлетворении заявленных требований отказал, руководствуясь нижеследующим.

В соответствии с пп.2.1 ст.75 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств, производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В соответствии со ст.76 закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

В соответствии с п. 2. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится: 

1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов.

2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

В материалах дела отсутствуют сведения о реализации дебиторской задолженности с торгов, в силу чего отражение в постановлении судебного пристава-исполнителя от 02.03.2022 по исполнительному производству №30368/21/16042-ИП о переходе права требования от должника ФИО7, к ООО «Планета-логистика» не соответствует порядку установленному законом N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и не создает правовых последствий указанных Истцом в виде перехода права требования.

Самостоятельным основанием для признания  отсутствующим факта цессии на основании постановления от 02.03.2022 г. по исполнительному производству № 30368/21/16042-ИП является нарушение условия ч.2 ст.390 ГК РФ предусматривающие обязательное условие, что цедент должен обладать правомочиями совершать уступку. 

Третьим самостоятельным основанием для признания  отсутствующим факта цессии на основании постановления от 02.03.2022 г. по исполнительному производству № 30368/21/16042-ИП является отсутствие в указанном акте существенных условий позволяющих индивидуализировать уступаемые требования.

Четвертым самостоятельным основанием признания  отсутствующим факта цессии на основании постановления от 02.03.2022 г. по исполнительному производству № 30368/21/16042-ИП является нарушение п.2 ст.389.1 ГК, которым предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Между тем из пояснений данных в Постановлении 26.07.2022 г. по исполнительному производству № 30368/21/16042-ИП следует, что обязанность ИП ФИО2, возвратить денежные средства обусловлена вынесением судебного акта по рассматриваемому, делу и не перешла в момент вынесения постановления. И погашение задолженности ФИО7 перед взыскателем будет  уменьшаться на сумму выплат, что свидетельствует о сохранении долга между первоначальным взыскателем ООО «Планета-Логистикпа» и его кредитором ФИО7, что отсутствует о наличии правоотношений предусмотренных гл.24 ГК РФ. 

Договор от 05.04.2022 г. об уступке прав требования между ООО «Планета-Логистика» и ООО «ЧБ» не создает правовых последствий не создает правовых последствий указанных Истцом в виде перехода права требования в силу ч.2 ст.390 ГК РФ связи с отсутствием  ООО «Планета-Логистика» уступаемого права требования.

Условия п.1.3 договора от 05.04.2022 г. об уступке прав требования устанавливает, что оплата по договору обусловлена фактическим получением денежных средств с должника ООО «ЧБ», что указывает то, что между ООО «Планета-Логистика» и ООО «ЧБ» фактически сложились отношения имеющие признаки договора оказания услуг, что также свидетельствует об отсутствии у истца права требования долга с ответчика. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии материальных и правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                А.Е. Кириллов