АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3728/2023

г.Чита

13 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 13 июля 2023 года 

 Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело  

 по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Домувид» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 10848 руб. 43 коп. задолженности оказанных в январе 2023 услуг по передаче  электрической энергии, 113 руб. 91 коп. неустойки за период с 21.02.2023 по 03.04.2023, с  последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 28.11.2022 года; от ответчика – не явились. 

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.07.2023 до 12.07.2023.  

 Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось к обществу с  ограниченной ответственностью «Домувид» о взыскании 10848 руб. 43 коп.  задолженности за январь 2023 по договору оказания услуг по передаче электрической  энергии от 07.08.2018 N 18.7500.3077.18, а также 113 руб. 91 коп. неустойки за период с  21.02.2023 по 03.04.2023, с последующим начислением неустойки по день фактической  оплаты долга.  

 Определением от 06.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

 От ответчика поступили возражения, в котором просит отказать в удовлетворении  исковых требований, поскольку задолженность была оплачена 20.06.2023.  

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду  пояснил, что зачисленные денежные средства без указания назначения платежа зачтены в  счет погашения задолженности за май 2023 г. в соответствии с п. 7.5 договора.  

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела,  явку представителей в суд не обеспечили.  

 Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчика, третьего лица суд,  признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел  к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ  и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному  разбирательству".  

 Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.  Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от  07.08.2018 N 18.7500.3077.18.  

Согласно условиям договора истец обязуется оказывать ООО «ДомуВид»  (Заказчик) услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в  Приложении № 1, посредством осуществления комплекса организационно и  технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии  через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на  праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать  услуги Исполнителя в порядке и сроки, установленном настоящим договором (пункт 2.1.).  

Согласно пункту 7.3 договора, оплата услуг по передаче электроэнергии  производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за  расчетный месяц до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Доказательств расторжения, изменения, либо заключения нового договора в  материалы дела не представлено.  

Истец обязательства по передаче электрической энергии исполнил надлежащим  образом.  

Акт об оказании услуг от 31.01.2023, а также счет-фактура с указанием объектов,  объема и стоимости представлены истцом в материалы дела.  

За январь 2023 имеется задолженность в размере 10848,43 руб. Претензия оставлена без удовлетворения. 

Ответчик требования по объему не оспорил, доказательства оплаты не представил,  что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения с  настоящим иском в арбитражный суд.  

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке,  установленном кодексом.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и  обязанности возникают из договоров.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями  закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства или  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного  оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также  особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  

заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном пунктом 1 статьи  781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Факт оказания истцом услуг по договору подтвержден счетом-фактурой, актом  оказанных услуг, подписанным ответчиком без возражений.  

Таким образом, суд считает требования истца в части основного долга  подлежащими удовлетворению.  

Довод ответчика об оплате задолженности, судом отклоняется на основании  следующего.  

В соответствии с положениями части 3 статьи 319.1. Гражданского кодекса  Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в  случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств  осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения  которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока  исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения  обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в  погашение всех однородных требований.  

Однако в пункте 7.5 договора стороны согласовали, что при отсутствии в  платежном документе в назначении платежа ссылки на период (год, месяц) и счет, за  который осуществляется оплата, либо в случае некорректного указания назначения  платежа (фактическая сумма платежа, за указанный в назначении платежа период,  превышает сумму, выставленную Исполнителем, за данный период, а также номер счета и  прочее), полученные денежные средства (за исключением задолженности, по которой  достигнуто соглашение о порядке погашения) распределяются следующим образом:  

- сначала погашается задолженность с более поздним сроком образования, затем  задолженность с более ранним сроком образования (метод ЛИФО - «last in - first out»);  

 - излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма  засчитывается в счет платежа, подлежащего оплате за следующий месяц.  

В подтверждение оплаты задолженности приложена квитанция от 20.06.2023, из  которой следует, что оплата произведена за услуги по передаче эл/энергии по договору  30.08.2018 N 18.7500.3077.18.  

Как пояснил, представитель истца и что следует из картотеки арбитражных дел  ответчик имеет задолженность и за апрель 2023.  

В этой связи, произведенная ответчиком оплата задолженности была правомерно  зачтена истцом в счет погашения долга за более поздние расчетные периоды (в данном  случае за май 2023 года), поскольку ответчик не указал конкретный период, за который  производится оплата.  

 Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 113 руб. 91 коп. неустойки  за период с 21.02.2023 по 03.04.2023, с последующим начислением неустойки по день  фактической оплаты долга.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N  35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие услуги по  передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг,  

теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче  электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил. Расчет пени судом проверен и является верным. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за указанный  период, в том числе начисленной по день фактической оплаты долга, обоснованно и  подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домувид» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети  Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10848 руб. 43 коп. основного долга,  113 руб. 91 коп. пени за период с 21.02.2023 по 03.04.2023, пени с 04.04.2023 по день  фактической оплаты основного долга по правилам абзаца 7 пункта 2 статьи 26  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", 2000 руб. расходов  по оплате государственной пошлины, всего 12962 руб. 34 коп.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Л.В. Малышев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.01.2023 20:57:00

Кому выдана Малышев Леонид Вячеславович