144/2023-59011(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-46486/2020

город Ростов-на-Дону

19 июня 2023 года

15АП-7990/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года  

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2023 года 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Величко М.Г.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

при участии: от истца: представитель не явился, извещен; 

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2023  (посредством онлайн связи);  

от третьих лиц и  общества с ограниченной ответственностью 

«Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ»: представители не явились, извещены,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента  имущественных отношений Краснодарского края  

на определение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 06.02.2023 о взыскании судебных расходов по делу № А32-46486/2020  

по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике  Адыгея  

к ответчику Департаменту имущественных отношений Краснодарского края  при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю; Кубанского  

бассейнового водного управления Федерального агентства ресурсов; Федерального  государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата  

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по  Краснодарскому краю; государственного казенного учреждения «Главное  

управление строительства Краснодарского края»; Департамента строительства  Краснодарского края.  

при участии общества с ограниченной ответственностью «Госземкадастрсъемка» -  ВИСХАГИ»  

о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, об  аннулировании границ земельного участка,   

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике  Адыгея (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края со  следующими требованиями (с учетом принятых уточнений):  

- аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о  границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0118001:337 в  приведенных координатах;  

- в резолютивной части судебного акта указать, что решение по настоящему  спору будет являться основанием для осуществления учета изменений в сведениях  Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка  с кадастровым номером 23:43:0118001:337 в соответствующих координатах.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому  краю; филиал Федерального государственного бюджетного учреждения  «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю; государственное  казенное учреждение «Главное управление строительства Краснодарского края»;  Департамент строительства Краснодарского края.  

Определением от 23.06.2021 по делу была назначена судебная экспертиза,  проведение которой поручено ФИО3, эксперту ООО  «Госземкадастрсъемка-ВИСХАГИ».  

С учетом выводов судебной экспертизы, истец уточнил исковые требования. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2022  аннулированы в Едином государственном реестре недвижимости сведения о  границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0118001:337 в  соответствующих координатах. Суд указал, что решение является основанием для  осуществления учета изменений в сведениях Единого государственного реестра  недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером  23:43:0118001:337 в соответствующих координатах.  

13.09.2022 ООО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ» обратилось в суд  первой инстанции с заявлением о возмещении денежных средств в размере  

41 000 рублей в счет оплаты за проведение судебной экспертизы. 

Определением от 06.02.2023 суд взыскал с Департамента имущественных  отношений Краснодарского края в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ», г. Краснодар  

41 000 рублей в счет оплаты судебной экспертизы. 

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент имущественных  отношений Краснодарского края обратился с апелляционной жалобой, в которой  просит определение от 06.02.2023 отменить. В обоснование жалобы заявитель  указывает, что результаты экспертизы для дела неприменимы и такие услуги  специалиста не подлежит возмещению, так как установленное экспертом  местоположение границ водного объекта не соответствует сведениям, внесенным в  

ЕГРН, береговая линия реки Балка Осечки определена в экспертном заключении с  нарушением норм водного законодательства.  

Отзывы на апелляционную жалобу департамента не представлены. 

В судебное заседание истец, третьи лица, надлежащим образом  уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не  обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в  порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы  апелляционной жалобы, просил определение суда отменить и принять по делу новый  судебный акт.  

 Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность  обжалуемого определения, полагает его подлежащим отмене.  

 В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят и  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел,  арбитражным судом.  

 В статье 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

 Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных  расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном  акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось  решение суда.  

Действительно, общим принципом распределения судебных расходов  является возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не  в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из  содержания главы 9 АПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела».  

При этом, в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики  применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено,  что в случае если вопрос об оплате понесенных экспертом в связи с производством  экспертизы расходов не разрешен судом, в том числе на основании части 6 статьи  110 Кодекса, эксперт (экспертное учреждение, организация) вправе обратиться с  заявлением об оплате расходов на проведение экспертизы. Суд рассматривает  такое заявление по правилам, предусмотренным статьей 112 Кодекса.  

Также суд апелляционной инстанции учитывает позицию Конституционного  Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 28.02.2017 N 307-О,  согласно которой обязанности эксперта в арбитражном процессе не исчерпываются  проведением экспертизы на основании соответствующего определения  арбитражного суда и представлением подготовленного им заключения в  арбитражный суд. В соответствии с положениями Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заключение эксперта оглашается в судебном  заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу; по  ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда  эксперт может быть вызван в судебное заседание; эксперт после оглашения его  заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить  на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда (часть 3 статьи 86 и  часть 4 статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). Таким образом, обязанности эксперта считаются выполненными после  окончания рассмотрения дела по существу, по результатам которого арбитражный  суд принимает решение, в котором разрешается вопрос, в частности, о  распределении судебных расходов (часть 1 статьи 112, статья 167 и часть 2 статьи  168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Между тем, апелляционным судом установлено, что постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2023 решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2022 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 отменены. Дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.  

 Таким образом, итоговый судебный акт, принятием которого закончилось  рассмотрение дела по существу на момент рассмотрения настоящей апелляционной  жалобы, фактически отсутствует.  

 В данном случае, в апелляционной инстанции сложилась такая  процессуальная ситуация, которая предполагает, что заявление о взыскании  расходов по оплате услуг эксперта за счет проигравшей стороны может быть  рассмотрено исключительно при новом рассмотрении дела в суде первой  инстанции. Возможность самостоятельного (раздельного) разрешения судом  апелляционной инстанции правильности рассмотрения вопроса о распределении  судебных издержек, в том числе на оплату услуг эксперта (без определения  проигравшей стороны) до рассмотрения спора по существу АПК РФ не  предусмотрена.  

 Поскольку разрешение вопроса о распределении судебных расходов на оплату  экспертизы возможно за счет проигравшей стороны только после рассмотрения  дела по существу, на данном этапе разрешение данного вопроса в апелляционной  инстанции является преждевременным, соответственно заявление о взыскании  судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения применительно к части  2 статьи 148 АПК РФ.  

Вопрос об оплате экспертизы за счет проигравшей стороны и разрешение  вопросы выполнения (не выполнения) экспертом своих обязанностей при  подготовке заключения подлежит разрешению судом первой инстанции при  вынесении решения на новом рассмотрении дела.  

 С учетом изложенного определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 06.02.2023 подлежит отмене.  

 В соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2023 по делу   № А32-46486/2020 о взыскании судебных расходов отменить.  

 Заявление общества с ограниченной ответственностью  «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ» о взыскании судебных расходов на оплату  экспертизы оставить без рассмотрения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его  принятия.  

Судья М.Г. Величко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 6:01:00

Кому выдана Величко Михаил Геннадьевич