АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1714/2022

17 июня 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деловой портал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Саратовский институт стекла» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо: временный управляющий акционерного общества «Саратовский институт стекла» ФИО2, о взыскании процентов,

при участии в судебном заседании: 

от ответчика – представителя ФИО3, по доверенности  от 09.01.2020,

иные лица, участвующие в деле  не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Деловой портал» с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с АО «Саратовский институт стекла» пени по договору от 01.02.2016 года № ДП-01/02-16  с 06.04.2020 по 16.12.2021 в размере 111 042 руб.; продолжить начисление неустойки по дату фактического исполнения обязанности по уплате задолженности;  сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 331 руб.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. 

Ответчик поддерживает доводы изложенные в отзыве на исковое заявление.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании, о ходе судебной процедуре и процессуальных действиях участников судебного процесса, была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, в информационной системе «Мой Арбитр».

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Деловой Портал» (Исполнитель) и АО «Саратовский Институт Стекла» (Заказчик) заключен договор № ДП-01/02-16 от 01.02.2016  на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-8734/2020 от 10.12.2020 удовлетворено исковое заявление о взыскании по договору № ДП-01/02-16 от 01.02.2016.

Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-27737/2019 заявление о признании должника – АО «Саратовский институт стекла» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2021 по делу № А57- 27737/2019 прекращено производство в отношении требований ООО «ТС Деловой портал»: - задолженности по договору от 01.02.2016 № ДП-01/02-16 в размере 1 791 000 руб.: пени, рассчитанным по дату по 05.04.2020, в размере 14 301,50 руб. Указанные требования признаны текущими.

В связи с неисполением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате  задолженности, истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Ответчик считает, что требования истца о взыскании с АО «Саратовский институт стекла» неустойки с 06.04.2020 до 01.01.2021 не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-8734/2020 от 10.12.2020 с АО «Саратовский институт стекла» в пользу ООО «Деловой портал» взыскана задолженность по договору № ДП-01/02-16 от 01.02.2016 в размере 1 845 000 руб., пени в размере 14 404 руб. 10 коп. по состоянию на 05.04.2020, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 337 руб. 50 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В соответствии с части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает правовые основания и наличие задолженности ответчика перед истцом по договору от 01.02.2016 № ДП-01/02-16.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Саратовский институт стекла», назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть от 16 октября 2020 года) заявление о признании должника – АО «Саратовский институт стекла» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, до 16 апреля 2021 года. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2021 по делу № А57- 27737/2019 прекращено производство по требованию ООО «Деловой Портал» о взыскании задолженности по договору в размере 1 791 000 рублей, пеням в размере 14 301,50 рублей, расходам по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовым расходам в размере 337,50 рублей и судебным расходам по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств по договору от 01.02.2016 № ДП-01/02-16 истцом начислена неустойка с 06.04.2020 по 16.12.2021 в размере 111 042 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора от 01.02.2016 № ДП-01/02-16, в случае нарушения Заказчиком обязательств по оплате, установленных договором, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязуется уплатить пеню в размере 0,01 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В отзыве ответчик поясняет, что включение должника в один из перечней лиц, определенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428, является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория. Поскольку Постановление опубликовано 06.04.2020, то с этой даты приостановлено начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика. Ответчик просит взыскать неустойку начиная с 02.01.2021.

Принцип диспозитивности подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Согласно пункту 1, подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона Российской Федерации № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 428 от 03.04.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении, в том числе организации, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

При этом, исходя из буквального содержания норм подп. 2 п. 3 ст. 9.1 и абзаца десятого п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включение должника в один из перечней лиц, определенных Постановлением № 428, является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория.

В пункте 3 «Критериев и порядка включения организаций в перечень системообразующих организаций российской экономики», утвержденных протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10.04.2020 № 7кв установлено, что решение о включении организации в перечень принимается Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Актуальный перечень системообразующих организаций размещается на официальном сайте Министерства экономического развития Российской Федерации: https://data.economy.gov.ru.

Судом установлено, что АО «Саратовский институт стекла» включено в перечень системообразующих организаций российской экономики, в связи с чем на АО «Саратовский институт стекла» распространяются положения о моратории, установленные статьей 9.1 Закона № 127-ФЗ. Указанный вывод согласуется с позицией, высказанной при разрешении судебного дела № А57-21640/2020.

В вопросе 10 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (covid-19)» № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ПС РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, неустойка в течение срока действия моратория на банкротство (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, не подлежит начислению.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию неустойка в отношении периода просрочки, наступившего до введения моратория.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, который составил 81 311 руб. 40 коп.

За период с 01.04.2022 суд отказывает во взыскании неустойки, поскольку указанные требования поданы истцом преждевременно, при этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Саратовский институт стекла» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловой портал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени по договору от 01.02.2016 года № ДП-01/02-16 за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 81 311 руб. 40 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 252 руб. В удовлетворении требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской областиБ.Р. Бурганов