АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49719/2022

15 сентября 2023  года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2023 года                

Полный текст решения изготовлен 15.09.2023  года                

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании материалы дела 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созвездие-юг» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Скон-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о безвозмездном устранении строительных недостатков,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Девелопментинвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «МСС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), конкурсный управляющий ООО "Девелопментинвест" ФИО1 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес 620026, г. Екатеринбург, а/я 32), члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие",

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.09.2023, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созвездие-юг» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Скон-Урал» (далее ответчик) с исковым заявлением о безвозмездном устранении строительных недостатков.

Решением суда от 17.08.2023 (резолютивная часть решения оглашена 10.08.2023) исковые требования удовлетворены частично.

При оглашении резолютивной части решения суда по делу №А60-49719/2022 судом не разрешен вопрос о взыскании почтовых расходов.

Определением от 17.08.2023 назначено судебное разбирательство для вынесения дополнительного решения по делу на 08.09.2023.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. 

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание изложенное, суд счел необходимым назначить судебное заседание для принятия дополнительного определения (ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил.

В судебном заседании 08.09.2023 представитель истца поддержал требование о взыскании почтовых расходов в размере 110 руб. 00 коп.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 110 руб. 00 коп.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.      

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение факта несения почтовых расходов представлен  чек об отправке от 08.09.2022 на сумму 110 руб. 00 коп. 

Таким образом, в связи с документальным подтверждением факта несения почтовых расходов, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании почтовых расходов в размере  110 руб. 00  коп.

Руководствуясь ст.ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «СКОН-УРАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созвездие-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) почтовые расходы 110 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяО.В. Маковкина