Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-67383/20-93-497

29 октября  2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения  в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 16 июня 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 29 октября  2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО "Строительная компания Стратегия" (107078, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВАЯ-СПАССКАЯ, ДОМ 28, КОМНАТА 23,ЭТАЖ 4,ПОМ XVI, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 

<

***>) в лице к/у ФИО1

к ООО "Удостоверяющий центр №1" (127299, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИЧЕСКАЯ Б., ДОМ 5, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА №1 ЭТАЖ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 27.12.2017 №15/18/19-ОЗ в размере 180 000 руб., 

без вызова лиц, участвующих в деле  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительная компания Стратегия" в лице к/у ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Удостоверяющий центр №1" о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 27.12.2017 №15/18/19-ОЗ в размере 180 000 руб. 

Исковые требования мотивированны тем, что ответчик свои обязательства по оказанию услуг по договору в полном объеме не исполнил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2019 (резолютивная часть) по делу № А40-71303/2019 46-81 ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРАТЕГИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 107078, 

<

...>, ком. 23, эт. 4, пом. XVT) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

В силу абз. 8 п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

27.12.2017 между ООО «СК Стратегия» (Далее - Истец, Заказчик) и ООО «Удостоверяющий центр N° 1» (Далее- Ответчик, Исполнитель) заключен Договор оказания услуг № 15/18/19-03 (Договор).

В соответствии с п. 1.1. Предметом Договора является оказание услуг Исполнителем Заказчику по подготовке договоров уступки права требования по договорам участия в долевом строительстве и их дальнейшей регистрации в органе регистрации прав, подписанных между Заказчиком и третьими лицами в отношении квартир (в количестве 18 шт.), расположенных по строительному адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи г. Красногорска, на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040203:48.

Согласно п. 3.1. Договора вознаграждение Исполнителя составляет 10 000,00 руб. за подготовку одного договора уступки права требования. Таким образом, размер вознаграждения составляет 180 000,00 руб.

Заказчик перечислил предоплату за услуги в размере 180 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 282 от 24.01.2018.

Исполнитель свои обязательства не исполнил, в связи с чем оплата по Договору подлежит возврату.

21.08.2019 в целях соблюдения обязательного досудебного порядка разрешения споров, Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

На настоящий момент ответ на претензию не получен, задолженность не погашена. 

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из норм ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ООО "Удостоверяющий центр №1" суммы задолженности по договору оказания услуг от 27.12.2017 №15/18/19-ОЗ в размере 180 000 руб., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Удостоверяющий центр №1" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стратегия" (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг от 27.12.2017 №15/18/19-ОЗ в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Удостоверяющий центр №1" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                   В.Д. Поздняков