АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21275/2018

г. Владивосток

17 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 января 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЛАВЯНСКИЙ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 10.12.1996)  

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОЛОВНОЙ ПРОЕКТНЫЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОСИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 31.05.1999)

о взыскании 3 555 601 рубля 09 копеек

при участии 

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 29.12.2016, паспорт,

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЛАВЯНСКИЙ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОЛОВНОЙ ПРОЕКТНЫЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОСИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК  о взыскании 3 509 625 рублей основного долга и 45 976 рублей 09 копеек неустойки по договору №1522 от 19.11.2015.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований либо  доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

19.11.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик, исполнитель) заключен договор № 1522, согласно предмету которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство в соответствии с условиями настоящего договора, техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору), являющимся неотъемлемой частью договора, законодательством Российской Федерации, в том числе строительными нормами и правилами, выполнить работы по корректировке Проектной документации и разработке Рабочей документации на строительство многостороннего автомобильного пункта пропуска Краскино, Приморский край и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ, выполненных Исполнителем работ в полном объеме и в сроки установленные настоящим договором, и уплатить Исполнителю обусловленную договором цену.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 цена работ, выполняемых по настоящему договору, составляет 15 859 000 рублей, НДС не предусмотрен(Приложение № 2 к настоящему договору). Исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения с 2007 года. Цена настоящего договора является твердой.

Оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

Заказчик в течение 5 (пяти) дней с даты подписания настоящего договора производит авансовый платеж в размере 10 859 000 рублей; оставшуюся сумму в размере 5 000 000 рублей, Заказчик уплачивает Исполнителю в течение 5 дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки Документации, имеющей положительное заключение государственной экспертизы. Заказчик перечисляет Исполнителю денежные средства не позднее, чем в течение 10 (Десяти) банковских дней со дня поступления денежных средств от Государственного заказчика по Контракту.

Как установлено судом из материалов дела, в целях выполнения работ по договору Заказчик произвел авансовые платежи в размере 12 859 000 рублей по платежным поручениям № 6615 от 15.12.2015 на сумму 10 859 000 рублей, № 2863 от 10.05.2016 на сумму 500 000 рублей, № 7228 от 18.10.2016 на сумму 1 500 000 рублей.

11.01.2018 сторонами подписано Соглашение о расторжении договора, согласно которому стороны договорились по взаимному согласию расторгнуть договор на разработку проектной документации №1522 от 19.11.2015 (п.1).

Как следует из пункта 2 Соглашение от 11.01.2018, стороны приходят к соглашению, что Исполнитель в рамках исполнения обязательств по Договору выполнил следующие работы: инженерно-геологические изыскания; инженерно-геодезические изыскания; инженерно-экологические изыскания; инженерно-гидрометеорологические изыскания; обследование объекта; разработка предпроектной документации; разработка проектно-сметной документации; согласование проектно-сметной документации с Владивостокским филиалом ФГКУ "Росгранстрой", территориальным подразделением ПС ФСБ России, территориальным подразделением ФТС России, территориальным подразделением Роспотребнадзора, территориальным подразделением Россельхознадзора, ПС ФСБ России, ФТС России, Роспотребнадзором, Россельхознадзором. Стоимость проведения указанных работ сторонами оценивается в 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, которые были оплачены Исполнителю Заказчиком в рамках перечисленного в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора аванса в размере 12 859 000 (двенадцать миллионов восемьсот пятьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 3 Соглашения от 11.01.2018 Исполнитель обязуется выплатить Заказчику сумму образовавшейся задолженности по Договору в размере 9 359 000 (девять миллионов триста пятьдесятдевять тысяч) рублей 00 копеек в следующем порядке и сроки:

сумма задолженности в размере 1 169 875 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек в срок до 01 марта 2018 года;

сумма задолженности в размере 1 169 875 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек в срок до 01 июня 2018 года;

сумма задолженности в размере 1 169 875 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек в срок до 01 сентября 2018 года;

сумма задолженности в размере 1 169 875 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек в срок до 01 декабря 2018 года;

сумма задолженности в размере 1 169 875 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек в срок до 01 марта 2019 года

сумма задолженности в размере 1 169 875 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек в срок до 01 июня 2019 года;

сумма задолженности в размере 1 169 875 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек в срок до 01 сентября 2019 года;

сумма задолженности в размере 1 169 875 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек в срок до 01 декабря 2019 года.

Согласно пункту 4 Соглашения, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.2 настоящего Соглашения, Заказчик вправе требовать с Исполнителя уплаты неустойки в размере 0,01 (ноль целых одна сотая) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В нарушение согласованного в Соглашении от 11.01.2018 порядка погашения задолженности, ответчик не произвел перечисления долга, установленного на 1 марта 2018 г., на 1 июня 2018 г., на 1 сентября 2018 г.

Сумма долга составила 3 509 625 рублей. 

Направленная в адрес ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОЛОВНОЙ ПРОЕКТНЫЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОСИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК  претензия от 15.08.2018 о наличии долга и его погашении, оставлена подрядчиком без удовлетворения.

Сумма долга составляет 3 509 625 рублей, до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ ГОЛОВНОЙ ПРОЕКТНЫЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОСИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК.

В связи с тем, что ответчиком оплата по Соглашению от 11.01.2018 своевременно и в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 71, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Ответчик в нарушение условий заключенного Соглашения от 11.01.2018 об оплате, ненадлежащим образом исполнил принятые обязательства.

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 3 509 625 рублей, размер которой не оспаривается заказчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорил. 

В материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик на дату рассмотрения дела погасил задолженность.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 3 509 625 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 45 976 рублей 09 копеек неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 4 Соглашения от 11.01.2018 за период с 01.03.2018 по 09.10.2018.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 4 Соглашения договора, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.2 настоящего Соглашения, Заказчик вправе требовать с Исполнителя уплаты неустойки в размере 0,01 (ноль целых одна сотая) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств генподрядчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в сумме 45 976 рублей 09 копеек. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОЛОВНОЙ ПРОЕКТНЫЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОСИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЛАВЯНСКИЙ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" 3 555 601 (три миллиона пятьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот один) рубль 09 копеек, в том числе 3 509 625 рублей основного долга и 45 976 рублей 09 копеек штрафных санкций, а также 40 778 (сорок тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Овчинников В.В.