1431/2018-86240(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 апреля 2018 года Дело № А33-22836/2016  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 апреля 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., 

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам  процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о признании должника  банкротом и об открытии процедуры реализации имущества гражданина  

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мустанг Технологии  Кормления» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  312246812300042, 

<

...>) банкротом,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мустанг Технологии Кормления» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312246812300042, 

<

...>, далее - должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением от 14.02.2017 (резолютивная часть оглашена 07.02.2017) заявление  общества с ограниченной ответственностью «Мустанг Технологии Кормления» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312246812300042, 

<

...>) признано обоснованным, в отношении должника  

введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом  должника утвержден Заяц Николай Васильевич, судебное заседание по рассмотрению отчета  финансового управляющего назначено на 22.06.2017.  

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 31 от 18.02.2017.  

Определением от 22.06.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего откладывалось на 31.07.2017.  

Определением от 28.07.2017 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей  финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1.  

Определениями от 31.07.2017, 03.10.2017, 14.11.2017 судебное заседание по  рассмотрению отчета финансового управляющего откладывалось на 03.10.2017, 14.11.2017,  19.12.2017 соответственно.  

Определением от 23.11.2017 финансовым управляющим имуществом должника  ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО4.  

Определениями от 19.12.2017, 30.01.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета  финансового управляющего откладывалось на 30.01.2018, 05.04.2018 соответственно.  

14.02.2018, 26.03.2018 в материалы дела поступил отчет финансового управляющего о  свей деятельности по состоянию на 26.03.2018, анализ финансового состоянию ФИО1, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного  банкротства должника, реестр требований кредиторов по состоянию на 23.03.2018, протокол  первого собрания кредиторов должника от 09.02.2018, ходатайство о признании ФИО1 банкротом и об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества  гражданина.  

05.04.2018 в материалы дела от уполномоченного органа поступил отзыв об отсутствии  возражения относительно удовлетворения заявления финансового управляющего и открытия  в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста  определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет  по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В  соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Определением от 14.02.2017 (резолютивная часть оглашена 07.02.2017) заявление  общества с ограниченной ответственностью «Мустанг Технологии Кормления» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312246812300042, 

<

...>) признано обоснованным, в отношении должника  введена процедура реструктуризации долгов.  

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 31 от 18.02.2017.  

Согласно представленному в материалы дела анализу финансового состояния должника,  финансовым управляющим сделаны следующие выводы:  

- о возможности покрытия расходов на проведение процедуры банкротства за счет  имущества должника.  

- установлено, что имущества должника для расчетов с кредиторами имущества  недостаточно.  

- целесообразно введение процедуры реализации имущества должника. 

Проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства  невозможно из-за недостаточности документов, необходимых для проведения проверки.  Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства  отсутствуют.  

По состоянию на дату составления отчета (26.03.2018) в реестр требований кредиторов  должника включены требования 5 кредиторов в общем размере 18 285 874 рубля 17 копеек, в  том числе требование первой очереди в размере 37 380 рублей. Согласно реестру требований  кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение  требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности  должником не представлены.  

В силу ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», финансовым управляющим должника назначено и проведено 09.02.2018  первое собрание кредиторов ФИО1, по результатам которого приняты, в том числе  решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и  введении реализации имущества.  

Решение по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  арбитражный управляющий на собрании кредиторов, не принято.  

Из ходатайства финансового управляющего об открытии в отношении должника  процедуры реализации имущества гражданина следует, что в ходе процедуры  реструктуризации долгов план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», должником,  конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен.  

Направлены запросы в регистрирующие органы. По результатам полученных ответов из  контролирующих органов у должника в собственности имеется:  

1. земельный участок 1500 кв.м. р.п. Емельяново, СНТ «Ганина заимка»;  2. жилой дом 76,5 кв.м. р.п. Емельяново, СНТ «Ганина заимка».  

В результате проведенного анализа финансовым управляющим было выявлено, что  должником в период с октября 2013 года по настоящее время, было совершено отчуждение  транспортного средства INFINITI FX50 SPORT, 2008 г.в. Имеются основания для  оспаривания сделки по договору купли - продажи автомобиля от 18.12.2015.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются  главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной  статьи).  

Определением от 14.02.2017 (резолютивная часть оглашена 07.02.2017) заявление  общества с ограниченной ответственностью «Мустанг Технологии Кормления» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312246812300042, 

<

...>) признано обоснованным, в отношении должника  введена процедура реструктуризации долгов.  

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры,  применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается  финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве  гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в  том числе:  

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации  долгов гражданина;  

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12). 

В силу ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», финансовым управляющим должника назначено и проведено 30.01.2018  первое собрание кредиторов ФИО5, по результатам которого приняты, в том числе,  решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом  и открытии процедуры реализации имущества.  

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального  закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных  пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1). 

По результатам финансового анализа должника сделан вывод о невозможности  восстановления платежеспособности должника, о достаточности имущества для погашения  расходов арбитражного управляющего. План реструктуризации от должника или от  кредиторов в установленные сроки не поступил.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Согласно пояснениям финансового управляющего, у должников отсутствуют источники  дохода, позволяющего пропорционально погасить в денежной форме требования и проценты  на сумму требований всех конкурсных кредиторов в течение 3 лет.  

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы, сделанные  финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов,  наличия имущества, достаточного для покрытия судебных расходов на проведение  процедуры банкротства, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о  возможности и целесообразности признания индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312246812300042, 

<

...>) банкротом и открытия в отношении него процедуры  реализации имущества гражданина сроком до 05 октября 2018 года.  

Согласно статье 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом  решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении  реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация  гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные  ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (п. 1).  Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован  в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения  процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о  банкротстве в ходе такой процедуры (п. 2).  

Следовательно, государственная регистрация ФИО1 в качестве  индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента принятия арбитражным  судом настоящего решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом.  

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 09.02.2018, решение по вопросу  определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации,  из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий на собрании  кредиторов, не принято.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  

управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий,  утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен  соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в  судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и  отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие  его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый  пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих,  являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац  одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и  почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут  направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.  

Ранее, в материалы дела саморегулируемой организации Ассоциацией арбитражных  управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлены  документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  реестре арбитражных управляющих - 8141, адрес для направления почтовой  корреспонденции: 660049, 

<

...>) требованиям статей 20 и  20.2 Закона о банкротстве. ФИО4 выразил письменное согласие на  утверждение финансовым управляющим имуществом должника.  

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным  документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит  утверждению финансовым управляющим имуществом должника.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу  пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве  должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была  отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле  о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому  управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества  вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о  банкротстве).  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу  пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов»  в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде  открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет,  производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.  

Согласно материалам дела, денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты  вознаграждения финансового управляющего внесены Федеральной налоговой службой на  

депозитный счет арбитражного суда заявителем на основании платежного поручения № 6910  от 20.10.2016.  

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении  процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества  гражданина, то ФИО4 подлежат перечислению денежные средства,  поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения  финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей,  по следующим реквизитам:  

Получатель: ФИО4 к/с 30101810200000000593 в АО «Альфа Банк», г. Москва, номер счета: 

<

***>, БИК 044525593. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в  том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28  настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными  управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество  должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

При обращении с заявлением о признании должника банкротом, обществом с  ограниченной ответственностью «Мустанг Технологии Кормления» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей за  рассмотрение заявления о признании должника банкротом.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 6 000 рублей подлежат взысканию с в пользу федерального бюджета.  

Расходы по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000  рублей подлежат взысканию с ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  312246812300042, 

<

...>) в пользу  

общества с ограниченной ответственностью «Мустанг Технологии Кормления» (ОГРН  1117746089845, ИНН 7728763032).  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение изготовлено в форме  электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в  деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

РЕШИЛ:

Признать банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312246812300042, 

<

...>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества  гражданина сроком до 05 октября 2018 года.  

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО1 в  качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулировать выданные ему лицензии  на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в  размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.  

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за  днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему  все имеющиеся у неё банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее  одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять  меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по  перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет  должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 27 апреля 2018  года.  

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего  обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт  приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 27 апреля 2018 года.  

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого  

федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также  направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства  опубликования представить в арбитражный суд в срок до 04 мая 2018 года.  

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд  отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества  гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных  документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.  

Обязать финансового управляющего в срок до 21 сентября 2018 года представить в  арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества  гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений,  документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на  27 сентября 2018 года в 10 час. 30 мин. по адресу: 660049, 

<

...>,  зал № 321.  

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому  управляющему ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере  25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств,  внесенных в депозит суда ООО «Мустанг Технологии Кормления» по платежному  поручению № 6910 от 20.10.2016. Арбитражному управляющему представить полные  банковские реквизиты для исполнения решения суда.  

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  312246812300042, 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Мустанг Технологии Кормления» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по выплате вознаграждения  финансового управляющего в размере 25000 рублей и по уплате государственной пошлины в  размере 6 000 рублей.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.С. Бескровная