﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

10 августа 2021 года

Дело №А56-53408/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Барминой И.Н., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С., 

при участии:  

от ООО «ЕТЛ-РУС»: представителя Терещенко А.Ю. по доверенности от 01.02.2021; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24301/2021) общества с ограниченной ответственностью «ЕТЛ-РУС» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2021 по делу № А56-53408/2021 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕТЛ-РУС» о признании общества с ограниченной ответственностью «Галеон» несостоятельным (банкротом),  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕТЛ-РУС» (далее – ООО «ЕТЛ-РУС») 16.06.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Галеон» (далее – ООО «Галеон») несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.06.2021 суд первой инстанции отказал в принятии заявления о признании ООО «Галеон» несостоятельным (банкротом).

В апелляционной жалобе ООО «ЕТЛ-РУС», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 22.06.2021 по делу № А56-53408/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, все формальные требования для принятия заявления к производству ООО «ЕТЛ-РУС» соблюдены; уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано полномочным представителем в установленный законом срок. 

В судебном заседании представитель ООО «ЕТЛ-РУС» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, в рамках упрощенного производства резолютивной частью решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020 по делу № А56-67811/2020 с ООО «Галеон» в пользу ООО «ЕТЛ-РУС» взыскано 698 000 руб.

На основании указанного судебного акта ООО «ЕТЛ-РУС» 22.01.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 036655594.

Согласно доводам заявителя задолженность ООО «Галеон» перед ним в размере 698 000 руб. не погашена.

Суд первой инстанции, отказывая ООО «ЕТЛ-РУС» в принятии заявления о признании ООО «Галеон» несостоятельным (банкротом), исходил из того, что кредитором-заявителем надлежащим образом не опубликовано уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 3, 6 и 7 Закона о банкротстве дело о банкротстве должника может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании в должника денежных средств.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, требования кредитора к должнику в размере, превышающим 300 000 руб. и не исполненные в течении более чем 3 месяцев, основаны на вступившем в законную силу судебном акте.

К заявлению кредитора приложены решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020 по делу № А56-67811/2020, распечатка сообщения от 17.05.2021 № 07844896, опубликованного в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее – ЕФРСБ) и иные документы, являющиеся основанием для предъявления требования кредитора к должнику. 

В пункте 7 статьи 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закона № 129-ФЗ) установлено, что обязательному внесению в ЕФРСБ подлежат, в том числе сведения, внесение которых предусмотрено другими федеральными законами.

В силу пункта 8 статьи 7.1 Закона № 129-ФЗ сведения, указанные в пункте 7 названной статьи, а также иные сведения, внесение которых в ЕФРСБ является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, подлежат внесению в ЕФРСБ соответствующим юридическим лицом, за исключением сведений, внесение которых в ЕФРСБ является обязанностью уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц.

Сведения, подлежащие внесению в ЕФРСБ, могут быть внесены в него в порядке, установленном статьей 86 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

На основании пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в ЕФРСБ.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Сведения для внесения в ЕФРСБ подаются через: 

- интернет-сайт оператора (http://www.fedresurs.ru) в форме электронного сообщения, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью самого юридического лица (пункт 5 статьи 7.1 Закона № 129-ФЗ и пункты 1.3 и 2.5 Порядка, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013             № 178); 

- нотариуса (пункт 8 статьи 7.1 Закона № 129 и статьи 22 и 86 Основ законодательства о нотариате).

Из анализа вышеприведенных норм в своей совокупности и взаимосвязи следует, что сведения, подлежащие обязательному внесению в ЕФРСБ, вносятся в него исключительно либо самим юридическим лицом, либо нотариусом. Иной порядок законом не установлен.

Как видно из материалов дела, сообщение от 17.05.2021 № 07844896 опубликовано Терещенко Алексеем Юрьевичем. Согласно тексту сообщения кредитор – ООО «ЕТЛ-РУС» (ИНН 7814527751) в лице представителя Терещенко А.Ю., действующего на основании доверенности от 01.02.2021, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве уведомил о намерении обратиться с заявлением о признании ООО «Галеон» (ИНН 7801315661) несостоятельным (банкротом).

Указанное сообщение подписано Терещенко А.Ю. (ИНН: 780432476291) с отпечатком сертификата 14D1A37817E424FEFE64EAE6FADE27691E5F9BBF.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 статьи 28 Закона о банкротстве лицо, осуществляющее включение сведений в ЕФРСБ, подписывает информацию в электронной форме, включающую в себя соответствующие сведения, электронной подписью или в порядке статьи 86 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обращается к нотариусу с заявлением, которое подписывается квалифицированной электронной подписью нотариуса, включившего указанные сведения.

Следовательно, сведения, подлежащие обязательному внесению в ЕФРСБ,  вносятся в него исключительно либо самим кредитором, либо нотариусом.

Иной порядок (передача полномочий третьим лицам) законом не установлен. Любой иной способ внесения сведений в ЕФРСБ не соответствует требованиям закона и не может быть признан надлежащим.

Таким образом, для опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом кредитор должен внести сведения в ЕФРСБ, используя свою электронную подпись, либо обратиться к нотариусу, который внесет такую запись от имени кредитора.

В данном случае судом первой инстанции установлено, что заявление о намерении опубликовано Терещенко А.Ю., то есть третьим лицом, в оглавлении сообщения от 17.05.2021 № 07844896 в качестве публикатора указан               Терещенко А.Ю., а не ООО «ЕТЛ-РУС», как того требуют нормы действующего законодательства.

Размещенное в ЕФРСБ сообщение не обеспечивает выполнение задачи, предусмотренной пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, публичного информирования о соответствующем факте неопределенного круга лиц, а потому суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии заявления, поскольку кредитором (коим является ООО «ЕТЛ-РУС», а не Терещенко А.Ю.) не были соблюдены необходимые условия для обращения с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что кредитором не соблюден установленный законом порядок опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Данный вывод соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике по рассматриваемому вопросу (постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 по делу № А56-107652/2019 и от 12.07.2021 по делу № А56-37678/2021).

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для  его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2021 по делу № А56-53408/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и  обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. 

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

 

Судьи

 

И.Н. Бармина

 И.В. Сотов