016/2019-118450(2) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-21614/2019

Дело № А41-63047/17

25 декабря 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Муриной В.А., судей Гараевой Н.Я., Шальневой Н.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: от ООО "Парк Ногинск": ФИО2, представитель по доверенности от 15.0.2019, 

от конкурсного управляющего ООО «Парк Подвязново» ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности от 17.01.2019,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Парк Ногинск" на  определение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2019 года по делу   № А41-63047/17 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Парк Подвязново»  ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий  недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Парк Подвязново»,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2017 года  возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Парк  Подвязново» по заявлению самого должника.  

Решением суда от 16 ноября 2018 года ООО «Парк Подвязново» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное  производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным  управляющим утвержден Пустошилов Е.Ф  

Конкурсный управляющий ФИО3 обратился с заявлением о признании  недействительной сделкой по перечислению должником 29 марта 2017 года в адрес  ООО «Парк Ногинск» денежных средств размере 1 006 460 руб. 86 коп. с назначением  платежа «возврат по договору займа № 23-11/16 от 23 ноября 2016 года», а также о  применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Парк  Ногинск» в конкурсную массу должника 1 006 460 руб. 86 коп.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2019 года  заявление конкурсного управляющего удовлетворено.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Парк Ногинск"  подло апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.  

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены  арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель ООО "Парк Ногинск" поддержал доводы  апелляционной жалобы.  

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения  представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к  выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, по договору займа от 23.11.2016 № 23-11/16  ООО «Парк Ногинск» предоставило ООО «Парк Подвязново» заемные средства в сумме  1 000 000 руб. с уплатой процентов и со сроком возврата 31.01.2017, который был  продлен до 30.04.2017.  

29 марта 2017 года со счета ООО «Парк Подвязново» на счет ООО «Парк Ногинск»  банком списаны 1 006 460 руб. 86 коп. с назначением платежа «возврат по договору  займа № 23-11/16 от 23 ноября 2016 года».  

Определением суда от 14 августа 2017 года возбуждено производство о  несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Парк Подвязново».  

Решением суда от 16 ноября 2018 года ООО «Парк Подвязново» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство  

Полагая, что сделка от 29.03.2017 по перечислению в пользу ООО «Парк Ногинск»  денежных средств произведена с предпочтением, конкурсный управляющий  ФИО3 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим требования, суд первой  инстанции посчитал доказанным наличие условий для признания сделки  недействительной на основании пунктов 1 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.  

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу,  что судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.  

Согласно п.1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в  отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным  судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание  предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении  удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:  

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или  третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой  сделки;  

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения  требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой  сделки;  

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок  исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при  наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими  кредиторами;  

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть  оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований,  существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае  расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством  Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).  

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в  течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании  должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если  в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1  настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении  которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или  недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод  о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что  заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности  имущества, если не доказано обратное (п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве).  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от  23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», следует, что, если сделка с  предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один  месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта  3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только  если:  

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим  пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;  

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3,  и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки  кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или  должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности  имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке  неплатежеспособности или недостаточности имущества.  

При решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных  обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и  проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить  наличие этих обстоятельств.  

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об  отсутствии доказательств, подтверждающих наличие условий, предусмотренных статьей  61.3 Закона о банкротстве, для признания недействительной сделкой перечисление  должником 29 марта 2017 года в адрес ООО «Парк Ногинск» денежных средств размере  1 006 460 руб. 86 коп.  

При этом арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что  перечисление денежных средств размере 1 006 460 руб. 86 коп. было произведено в  качестве возврата по договору займа № 23-11/16 от 23 ноября 2016 года в срок,  установленный договором.  

Согласно пункту 2.3 договора займа № 23-11/16 возврат суммы займа и процентов  должны были быть произведены не позднее 30 января 2017 года.  

В Дополнительном соглашении от 27 января 2017 г стороны согласовали условие о  том, что возврат займа и процентов должны быть произведены до 30.04.2017 (л.д. 16).  

Таким образом, с учетом дополнительного соглашения, заем был возвращен  должником своевременно, в течение срока, предусмотренного договором.  

Исследовав вопрос о том, должно ли было ООО "Парк Ногинск" знать об  обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности  или недостаточности имущества заемщика, арбитражный апелляционный суд установил,  что ООО «Парк Ногинск» не является заинтересованным по отношению к должнику  лицом в смысле статьи 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",  поскольку не входит в одну группу лиц с должником; не является аффилированным  лицом должника.  

Руководитель ООО «Парк Ногинск» не является руководителем должника, а также  лицом, входящим в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный  исполнительный орган или иной орган управления должника, в том числе, не является  освобожденным от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения  производства по делу о банкротстве или до цаты назначения временной администрации  

финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо  лицом, имеющим или имевшим в течение указанного периода возможность определять  действия должника.  

Ни руководитель ООО «Парк Ногинск», ни сотрудники ООО «Парк Ногинск» не  состоят в какой-либо степени в родственных отношениях с должником.  

Более того, согласно информации, полученной с помощью сервиса «Контур  Фокус», по данным бухгалтерской отчетности ООО "Парк Подвязново" на конец 2016  года собственный капитал должника составлял - 292 028 000 рублей; на конец 2017 года  собственный капитал должника составлял - 204 011 000 рублей (л.д. 42-45).  

Таким образом, заемщик имел возможность исполнить свои обязательства перед  займодавцем по договору займа.  

Указанные доказательства конкурсным управляющим не опровергнуты. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в  материалах дела доказательства, принимая во внимание, что заем был возвращен в  пределах установленного договором займа № 23-11/16 от 23 ноября 2016 года срока,  отсутствие доказательств наличия у должника на момент возврата денежных средств  признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, исходя из  имеющейся у займодавца информации о финансовом положении заемщика,  арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для  признания совершенного должником платежа от 29 марта 2017 года в пользу  ООО «Парк Ногинск» недействительным на основании статьи 61.3 Закона о  банкротстве.  

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием  нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных конкурсным  управляющим требований о признании недействительной сделки по перечислению  

должником 29 марта 2017 года в адрес ООО «Парк Ногинск» денежных средств размере  1 006 460 руб. 86 коп. в качестве возврата по договору займа № 23-11/16 от 23 ноября  2016 года».  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ч. 4 ст. 272, п.  ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2019 года по делу   № А41-63047/17 отменить. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего  отказать.  

 Взыскать с ООО "Парк Подвязново" в пользу ООО "Парк Ногинск" 3 000 рублей.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа  через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий В.А. Мурина  

Судьи Н.Я. Гараева  

 Н.В. Шальнева