АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело №А48–4016/2021

г. Орел

30 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2021.

В полном объеме решение изготовлено 30.09.2021.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "Этанол-Орел" (302009, Орловская обл., Орловский р-н, ул. Северный парк, д. 9 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Белый аист" (243426, 

<

...> стр. 1 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 485 203,48 руб.,  

при участии в деле:

от истца – генеральный директор ФИО1 (приказ от 29.05.2021, паспорт), 

от ответчика – не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен      надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Этанол-Орел» (далее – ООО «ТД «Этанол-Орел») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белый аист" (далее – ответчик, ООО «Белый аист») о взыскании задолженности в сумме 470 203 руб. 48 коп. из которых: задолженности по договору купли-продажи №1097 от 10.12.2020 в размере 333 258 руб. 34 коп., неустойки в размере 130 945 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований от 04.08.2021).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) порядком.

21.06.2021 от ООО «Белый аист» поступило возражение, в котором ответчик указал, что им оплачена задолженность в сумме 15 000 руб., в подтверждение чего ответчиком представлена копия платежного поручения.   

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

10.12.2020 между ООО «ТД «Этанол-Орел» (Продавец) и ООО «Белый Аист» (Покупатель) был заключен договор № 1097, п. 1.1 которого установлено, что Продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию, наименование, количество, цена и ассортимент которой определяется сторонами в порядке, установленном договором.

Наименование, количество, цена товара фиксируются в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость тары, упаковки, маркировки, доставки, а также налог на добавленную стоимость включены в стоимость товара (п. 2.1 договора). 

В соответствии с п. 2.2 договора Покупатель обязуется оплатить стоимость товара в полном объеме на основании товарных накладных за наличный и безналичный расчет в течение 40 календарных дней со дня, следующего за датой передачи товара.

Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, указанных в п. 2.2 договора продавец вправе обратить в Арбитражный суд Орловской области о взыскании суммы основного долга, а также неустойки в размере 0,4 % от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 23 ноября 2022 года (п. 6.1 договора).

Во исполнение условий договора, истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными.

Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по договору купли-продажи от  10.12.2020 № 1097, исполнил не надлежащим образом, оплатив задолженность частично. 

В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензию от 03.02.2021 № 34 с требованием о погашении задолженности по договору.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

После принятия искового заявления к производству ООО «Белый Аист» была частично оплачена задолженность за поставленный товар в сумме 15 000 руб.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

По смыслу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свое обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Задолженность за поставленный товар в сумме 333 258 руб. 34 коп. ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности в названной сумме ответчик суду не представил,  возражений относительно объемов, качества, стоимости реализованного товара ответчик не заявил, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца в части взыскания основного долга в сумме 333 258 руб. 34 коп.

Предметом иска является также взыскание пени в сумме 130 945 руб. 14 коп.

В соответствии в п. 4.1 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, указанных в п. 2.2 договора продавец вправе обратить в Арбитражный суд Орловской области о взыскании суммы основного долга, а также неустойки в размере 0,4 % от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени судом проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству.

Ответчик возражений относительно расчета пени не заявил, ходатайств о снижении пени не представил.

Так как со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного по договору купли-продажи товара, требование истца о взыскании, предусмотренной договором неустойки в данной части заявлено правомерно, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 130 945 руб. 14 коп.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 12 704 руб. по следующим платежным поручениям: №776 от 24.03.2021 на сумму 5 033 руб., №1190 от 04.05.2021 на сумму 967 руб. и №1404 от 24.05.2021 на сумму 6 704 руб.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований (учитывая, что задолженность в размере 15 000 руб. оплачена после подачи иска в суд) госпошлина, согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, подлежит взысканию в размере 12 704 руб., из которой 6000 руб. включена в сумму задолженности. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белый аист" (243426, 

<

...> стр. 1 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Этанол-Орел" (302009, Орловская обл., Орловский р-н, ул. Северный парк, д. 9 ИНН (

<

***>) задолженность в размере 470 203 руб. 48 коп., а также 6 704 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный   лист  выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                            Ю.В. Полинога