Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Южно-Сахалинск	 14.01.2026г.	 Дело № А59-5155/2025

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Дремова Ю. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И.,

с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования Долинский

муниципальный округ Сахалинской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстройсервис» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании устранить недостатки по муниципальным контрактам, взыскании

штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области (далее – истец, Департамент) обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстройсервис» (далее – ответчик) с указанным иском.

Определением суда от 15.09.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10.11.2025. На 14.01.2026 назначено рассмотрение дела по существу.

12.01.2026 в суд в электронном виде от истца поступило заявление об отказе от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Под противоречием отказа от иска закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Процессуальное законодательство не предусматривает обязанности суда проверять обоснованность мотивов истца отказа от иска.

В пунктах 25, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" указано, что отказ от иска может быть обусловлен рядом обстоятельств: добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, нежеланием дальнейшего использования истцом механизмов судебной защиты права, прощением долга полностью или в части, оценкой истцом перспектив рассмотрения дела и прочее, в том числе частичный или полный отказ от иска может являться результатом процедуры урегулирования спора.

Таким образом, отказ от иска - это, по сути, правовая форма волеизъявления истца на прекращение производства по делу, представляет собой распорядительное процессуальное действие истца, направленное на отказ от продолжения процесса.

При принятии отказа от иска на суд возлагается обязанность по проверке соответствия закону такого отказа от иска и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ заявлен представителем истца ФИО1., действующим на основании доверенности от 20.01.2026, в соответствии с которой наделен полномочиями на отказ от исковых требований, суд принимает отказ Администрации от искового заявления.

Если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отказ от иска влечет для истца невозможность повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же

лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Поскольку истец при предъявлении иска был освобожден от уплаты пошлины в силу закона, судебные расходы не понесены и не взыскиваются (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании устранить недостатки по муниципальным контрактам, взыскании штрафа.

Производство по делу № А59-5155/2025 прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Ю.А. Дремова