Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-67343/17

102-626 

09 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

 ООО "ТЕХДОРСТРОЙ"

к ООО Многопрофильная компания

о взыскании 718 741 руб..

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 04.04.2017.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХДОРСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО Многопрофильная компания о взыскании 238 800 руб. 00 коп. основного долга и 479 941 руб. 20 коп. неустойки.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 20 октября 2014 года между ООО «ТехДорСтрой» (Исполнитель) и ООО «Многопрофильная компания» (Заказчик) был заключен Договор на оказание услуг по перевозке грунта № 2010-14, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по организации перевозки экологически чистых техногенных грунтов с учетом всех возможных расходов Исполнителя в объеме и сроки, остановленные согласно заявке (устной, письменной, факсимильной или по e-mail), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора. Услуги осуществляются силами Исполнителя или с привлечением третьей стороны по адресу, указанному в заявке. Исполнитель обязан предоставить технические средства для исполнения настоящего Договора. Заказчик обязуется своевременно оплачивать предоставляемые исполнителем услуги в полном объеме, согласно п. 2.3 настоящего Договора.

Согласно п. 3.2.10 Договора, Заказчик обязуется не позднее трёх дней после окончания работ, а также окончания каждого истекшего календарного месяца согласовывать с Исполнителем фактическую стоимость услуг и подписать акты выполненных работ и произвести оплату работ в соответствии с п.2.4 настоящего Договора.

Обязательства ООО «ТехДорСтрой» по Договору исполнены в полном объеме, претензии по качеству оказанных услуг не поступало, работы приняты в полном объеме, что подтверждается актами представленными в материалы дела.

Однако ответчик своих обязательств по Договору № 2010-14 от 20.10.2014 года не выполнил, оплату за оказанные услуги не производит, в результате чего возникла задолженность, которая согласно акту сверки составила 238 800 рублей.

30 мая 2016 года в адрес ответчика ООО «МПК» была направлена претензия о взыскании в пользу истца ООО «ТехДорСтрой» задолженности по договору в размере 238 800 рублей, однако требования оставлены без удовлетворения.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 479 941 руб. 20 коп. Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.5 Договора предусмотрено, что за задержку сроков, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы платежа за каждый день просрочки.

За период просрочки оплаты задолженности начислены пени по договору в размере 479 941 руб. 20 коп. Расчет пени судом проверен и признан верным, уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. Данная сумма истцом уплачена по договору об оказании юридических услуг. Судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально, являются разумными в размере 50 000 рублей с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 785, 793 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Многопрофильная Компания» в пользу ООО «ТехДорСтрой» 718 741 руб. 20 коп., из них 238 800 руб. 00 коп. основного долга и 479 941 руб. 20 коп. неустойки, а также взыскать 17 375 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины и 50 000 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО2