АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9924/2022

г. Салехард

30 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.И. Савиловым, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецТранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Партнер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 35 156 071 рубля 54 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РегионСпецТранс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Партнер» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг № ТУ 2021-33 от 18.08.2021 в размере 35 156 071 рубля 54 копеек.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил. 

В определении от 16.08.2022 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле документам.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.08.2021 между истцом (перевозчик, кредитор) и ответчиком (заказчик, должник) был заключен договор № ТУ 2021-33 на оказание транспортных услуг (договор), с оформлением соответствующих Приложений №№ 1, 2, 3 и протоколом разногласий от 18.08.2021.

По условия договора, заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по организации и выполнению автотранспортных перевозок нефти по маршруту, согласованному сторонами в дополнительных соглашения. 

Заказчик в соответствии с условиями договора оплачивает услуги по ценам и в соответствии с условиями, согласованными сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

В соответствии с п.4.1 договора, размер и порядок оплаты за услуги устанавливается дополнительными соглашениями.

Согласно с условиями дополнительного соглашения № 1 к договору, оплата должна происходить в сроки от 10 до 45 рабочих дней (в зависимости от места погрузки) с момента подписания сторонами акта сверки объемов перевезенного за отчетный период груза, на основании счета-фактуры, реестра перевозок за отчетный период с приложением товаротранспортных накладных.

Как указывает истец, обязательства по оплате оказанных услуг, в соответствии с п.п. 4.3 - 4.4. договора, произведена частичная оплата оказанных перевозчиком услуг на общую сумму 24 100 000 руб. 

Из искового заявления следует, что во исполнение п.4.7 договора, сторонами оформлены акты зачета взаимных требований: от 31.12.2021 на сумму 142 320 руб., от 28.02.2022 года на сумму 68 400 руб., от 31.03.2022 на сумму 3 333 299 руб. 20 коп. 

На основании актов взаимозачета погашена задолженность заказчика перед перевозчиком на общую сумму 3 544 019 руб. 20 коп. 

Истцом указывается, что задолженность заказчика за оказанные перевозчиком услуги по организации и выполнению автотранспортных перевозок нефти по маршрутам, согласованных сторонами в дополнительных соглашениях, составила 35 156 071 руб. 54 коп. 

С целью досудебного урегулирования спора истец 01.07.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности по договору.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, требование не исполнил. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 785 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по перевозке груза в соответствии с договором исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Поскольку ответчик обстоятельства оказания услуг не оспорил, доказательства, подтверждающие погашение задолженности полностью или в части в период рассмотрения дела судом, не представил, факт наличия задолженности судом признан установленным.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 35 156 071 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 198 780 руб.

На основании изложенного, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецТранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Партнер» (625015, 

<

...>, помещ. 5, дата регистрации: 10.06.2015, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецТранс» (629809, Ямало-Ненецкий автономный округ, Ноябрьск город, Промузел пелей, Панель XII территория, дата регистрации: 19.09.2013, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору на оказание транспортных услуг № ТУ 2021-33 от 18.08.2021 в размере 35 156 071 рубля 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 198 780 рублей. Всего взыскать 35 354 851 рубль 54 копейки. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова