Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

город ТулаДело № А68-6288/2021

         Дата объявления резолютивной части решения «23» сентября  2021 года

        Дата изготовления решения в полном объеме «24» сентября 2021 года

        Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ТНС Энерго Тула" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, АО "ТНС Энерго Тула") к обществу с ограниченной ответственностью "Жилцентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО "Жилцентр")  

         о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома о высшем юридическом образовании,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилцентр"   о взыскании задолженности за поставленную по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №8028647 от 01.02.2017г. электрическую энергию за период февраль-март 2021 года в размере 2 066 673 рублей 53 копеек, пеней в размере 75 138 рублей 69 копейки, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике"

В судебном заседании от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Жилцентр"   об отказе от взыскания задолженности за поставленную по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №8028647 от 01.02.2017г. электрическую энергию за период февраль-март 2021 года в размере 2 066 673 рублей 53 копеек, о взыскании пеней в размере 90 608 рублей 34 копейки, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике". 

Иных заявлений и ходатайств от сторон спора не поступило.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял заявленные уточнения.

Представитель АО «ТНС энерго Тула» в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не предоставил. 

Ответчик отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представил; явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 136, 137, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца,  считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Сумма задолженности в размере 2 066 673 рублей 53 копеек подтверждается договором энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №8028647 от 01.02.2017г., счетами-фактурами, счетами на оплату, ведомостями потребления электроэнергии, реестром платежных поручений за период февраль-март 2021 года. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абзаца 2 пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.  

Истец просит суд принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга 2 066 673 руб. 53 коп., пояснив его тем, что долг оплачен ответчиком добровольно. 

Полномочия представителя на отказ от требований по исковому заявлению проверены судом и соответствуют положениям статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленный отказ, суд признает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Следовательно, отказ от заявленных требований подлежит принятию. 

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 90 608 рублей 34 копеек., рассчитав их размер по состоянию на 15.07.2021г.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии в принятым решением и ст. 101, 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в сумме 35 709 рублей и почтовые расходы за пересылку в адрес ответчика досудебной претензии и копии искового заявления в сумме 213 руб. 50 коп. Кроме того, недоплаченная истцом в бюджет государственная пошлина (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в размере 77 руб. относится на ответчика.

          Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Акционерного общества «ТНС энерго Тула»  от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилцентр» в части взыскания задолженности в размере 2 066 673 руб. 53 коп.

Производство по делу в части отказа Акционерного общества «ТНС энерго Тула»  от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилцентр» в части взыскания задолженности в размере 2 066 673 руб. 53 коп. прекратить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилцентр» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» сумму пени, исчисленные с 16.02.2021 г. по день фактической уплаты долга 15.07.2021, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в размере 90 608 рублей 34 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилцентр» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 709 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 213 рублей 50 коп.

Возвратить с Общества с ограниченной ответственностью «Жилцентр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 77 руб. 

На решение арбитражного суда может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий тридцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья                                    С.В. Нестеренко