АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2017 года

Дело № А33-4985/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июня 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 июня 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские электросети» (ИНН 8801011136, ОГРН 1028800000756, п. Тура Красноярского края)

к государственному предприятию Красноярского края «КрасАвиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, территория аэропорта Красноярск Емельяновского района Красноярского края)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 12.05.2017 № 75, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Илимпийские электросети» (далее – истец, МП ЭМР «Илимпийские электросети») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «КрасАвиа» (далее – ответчик, ГП КК «КрасАвиа») о взыскании 2906144,16 руб. долга по государственному контракту на оказание услуг по электроснабжению от 13.01.2016 № 51/5008/16 за октябрь – декабрь 2016 года (далее – спорный период). 

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

От истца поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 1961643,16 руб. долга, с учётом частичных оплат ответчиком.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом принятых изменений.

Представитель ответчика иск не признал, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью проведения сверки расчетов. 

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ГП КК «КрасАвиа» (заказчик) и МП ЭМР «Илимпийские электросети» (исполнитель) 13.01.2016 заключен государственный контракт на оказание услуг по электроснабжению № 51/5008/16 (далее – государственный контракт), предметом которого является оказание услуг по электроснабжению объектов заказчика исполнителем через присоединенную сеть (пункт 1.1).

В силу пункта 1.2 государственного контракта местонахождение и наименование объектов заказчика: 

<

...>, п. Тура (аэропорт Горный-ДЭС), п. Тура (ДЭС), п. Тура (район АТБ-стоянка).

Согласно пункту 1.3 государственного контракта исполнитель обязуется подавать заказчику согласованное количество энергии в течение срока действия настоящего контракта, на условиях, предусмотренных настоящим контрактом через присоединенную сеть, при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям исполнителя, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления электроэнергии, а заказчик принимает и оплачивает полностью и своевременно указанные услуги по условиям настоящего контракта, а также соблюдает предусмотренный контрактом режим ее потребления, если иной режим не согласован отдельно сторонами контракта, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2.6 государственного контракта согласовано, что окончательные расчеты за электрическую энергию, поставленную исполнителем заказчику, в расчетном периоде, производятся заказчиком ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае если объем фактического потребления электрической энергии за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц. Оплата оказанных услуг за декабрь текущего года производится в 2 этапа: за фактически потребленную электроэнергию с 01 декабря по 24 декабря текущего года (включительно), согласно справки, представленной в соответствии с п. 3.2.8. договора, счета-фактуры и акта оказанных услуг - 25 декабря; за фактически потребленную электроэнергию с 25 декабря по 31 декабря (включительно), согласно справки, представленной в соответствии с п. 3.2.8. договора, счета-фактуры и акта не позднее 18 января 2017 года.

Порядок учёта энергии, контроля потребления согласован сторонами в разделе 4 государственного контракта.

Истцом в октябре – декабре 2016 года оказаны услуги по передаче электрической энергии на сумму 2906144,16 руб., что подтверждается справками о потреблении электроэнергии.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 18.12.2015 № 627-п.

На оплату электрической энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры. 

Согласно представленным в дело платёжным поручениям, перечисленным в расчёте, ответчиком стоимость оказанных услуг оплачена частично; также были проведены взаимозачёты, в результате задолженность ответчика составляет 1961643,16 руб.

Претензией от 02.02.2017 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми  актами,  а  также из действий  граждан и  юридических   лиц,  в  том  числе   из   договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им  гражданские права.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на оказание услуг по электроснабжению от 13.01.2016 № 51/5008/16.

В силу абзаца 1 части 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Справками о потреблении электроэнергии подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания истцом в октябре – декабре 2016 года услуг по передаче электрической энергии на сумму 2906144,16 руб.

В соответствии со статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик стоимость оказанных услуг оплатил частично, в том числе путём проведения взаимозачётов, что подтверждается представленными в дело платёжными поручениями и актами взаимозачётов.

Задолженность ответчика составляет 1961643,16 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности является верным, выполнен в соответствии с условиями договоров, правильно применёнными тарифами, судом проверен.

Доказательства погашения задолженности в размере 1961643,16 руб. по оплате оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 1961643,16 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 32616 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 37530,72 руб. по платёжному поручению от 06.03.2017 № 439. 

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 32616 руб.; возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 4914,72 руб. по платёжному поручению от 06.03.2017 № 439.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края "КрасАвиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района "Илимпийские электросети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1961643,16 рублей долга, 32616 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района "Илимпийские электросети" из федерального бюджета 4914,72 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.Д. Блинова