Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31526/24

30 апреля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Шевканом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, дата регистрации в качестве ИП: 14.10.2013, адрес: 141960, 

<

...>)

к Администрации Талдомского городского округа Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 05.05.2000, юридический адрес: 141900, Московская область, Талдом город, К.Маркса улица, 12)

третьи лица: Комитет по управлению имуществом администрации Талдомского городского округа Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.02.1992, юридический адрес: 141900, Московская область, Талдом город, К.Маркса улица, 12) ФИО2 (адрес: 107078, 

<

...>), Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.04.2005, юридический адрес: 115114, 

<

...>), ФИО3 (адрес: 108804, г. Москва, 

<

...>), Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата регистрации 21.12.2004, адрес: 143402, 

<

...>)

о признании права собственности на линию электропередач 

при участии в судебном заседании представителей, согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Талдомского городского округа Московской области (далее – администрация, ответчик) с требованием (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании права собственности на линию электропередач протяженностью 188 метров от КТП-957 (киоскового типа) по направлению земельному участку с кадастровым номером 50:01:0050241:34 в следующих координатах:

Каталог координат

№

х

у

Длина линии, м

Прохождение

1

557189.65

2186805.49

80.1

подземное

2

557115.49

2186835.28

31.2

воздушное

3

557104.68

2186864.55

16.3

воздушное

4

557098.41

2186879.55

27.3

воздушное

7

557071.15

2186881.17

19.9

воздушное

5

557051.29

2186882.34

13.2

воздушное

6

557054.84

2186895.07

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Комитет по управлению имуществом администрации Талдомского городского округа Московской области, ФИО2, ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, публично-правовая компания «Роскадастр» в лице филиала по Московской области.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ФИО2 возражал против удовлетворения требований. 

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Как установлено судом и следует из материалов дела, предпринимателю на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:01:0050241:34.

Между предпринимателем и ПАО «Россети Московской регион» 26.02.2021 был заключен Договор «об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Московской регион» на уровне напряжения 0,4 кВ» от №И-21-00-288850/102/С8 согласно п.2.2 которого ПАО «Россети Московской регион» был обязан обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств истца, а истец выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные Техническими условиями.

Согласно п.10.1.1., 10.1.2.,10.3 Технических условий С8-21-302-28307 (288850) ПАО «Россети Московской регион» за счет средств платы за технологическое присоединение осуществляет строительство одной ВЛИ-6кВ с разъединителем проводом СИП-3 1x50 ориентировочной протяженностью 70 метров, строительство одной ТП-400 кВА киоскового типа с силовым трансформатором мощностью 250 кВА напряжением 6/0,4 кВ, установку измерительного комплекса с трехфазным счетчиком полукосвенного включения в РУ-0,4 кВ вновь устанавливаемой ТП, с прокладкой цепей, с устройствами защиты энергопринимающих устройств, контролем величины максимальной мощности - Коммутационным аппаратом (точные параметры, место установки и конструктивное исполнение измерительного комплекса определяются в соответствии с утвержденным ПАО «Россети Московской регион» типовыми техническими решениями).

В объем мероприятий, выполняемых истцом, согласно п. 11.1.1. ТУ входило строительство необходимого количества ЛЭП / ВЛ / КЛ-0,4 кВ от точек присоединения до РУ-0,4 кВ энергопринимающих устройств.

Истец за свой счет произвел необходимые строительно-монтажные работы.

Технологическое присоединение осуществлено 23 июля 2021 года, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения №1/С8-21-302- 28307(288850).

Согласно Реестру источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования АО «Мосэнергосбыт» и средств учета электроэнергии и мощности от 25.02.2022 г. (Том 1, л.д.13) обозначены границы балансовой принадлежности ПАО «Россети Московской регион» - ВРУ-0,4кВ, контактные соединения.

Таким образом, по мнению истца, часть линия в границах балансовой принадлежности является его собственностью.

С учетом изложенного истец обратился в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 совместного Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ N 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно пункту 2 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Иск заявлен о признании права со ссылкой на положения статьи 213 ГК РФ, пункт 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление N 10/22).

Следуя положениям статьи 213 ГК РФ, согласно пункту 36 Постановления N 10/22, право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права.

Факт строительства спорной линии истцом подтверждается материалами дела, в том числе договорами.

В целях установления местоположения линии, определением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2025 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту индивидуальному предпринимателя ФИО4.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1) Определить координаты наземных опор и трассы линий электропередач, а также ее протяженность, расположенные по адресу: Московская область, Талдомский городской округ, 

<

...> от ТП-400 киоскового типа с силовым трансформатором мощностью 250 кВа с установкой измерительного комплекса с трехфазовым счетчиком полукосвенного включения РУ-0,4 кВ. по направлению к земельному участку с кадастровым номером 50:01:0050241:34 с указанием месторасположения ЛЭП на ситуационном плане.

Согласно представленному в материалы дела заключению, эксперт установил координаты наземных опор и трассы линий электропередач, а также ее протяженность.

В силу части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

При оценке заключения эксперта судом учитывается, что экспертом было проведено обследование спорного объекта, проведено визуальное и детальное (инструментальное) обследование объекта, обмерные работы.

Суд, давая правовую оценку заключению проведенной судебной строительно-технической экспертизы, считает необходимым указать, что исследование проведено экспертом объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, в заключение эксперт основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных, пояснения, данные экспертом в судебном заседании, не противоречат сделанным в экспертном заключении выводам.

Таким образом, экспертом в полной мере соблюдены базовые принципы судебно-экспертной деятельности - принципы научной обоснованности, полноты, всесторонности и объективности исследований, установленные статьей 8 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Оценив, данное экспертное заключение, суд находит его соответствующим требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, отражающим все предусмотренные части 2 статьи 86 АПК РФ сведения, основанным на материалах дела, и приходит к выводу, об отсутствии оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу, в этой связи данное экспертное заключение, суд считает надлежащим доказательством по делу.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, и является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Таким образом в настоящем деле имеется совокупность юридических фактов, подтверждающих права предпринимателя на спорный объект недвижимости, учитывая, что спорный объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд находит требования о признании за истцом права собственности на спорный объект подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ФИО2 о нарушении его прав отклоняются.

В соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ от 03.12.2014 N 1300 (ред. от 21.03.2023) «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов» линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство размещаются без предоставления земельных участков.

Также не требовалось и получения Разрешения на строительство линейного объекта в соответствии с 5 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ, так как для объектов, включенных в Перечень случаев при которых не требуется получение разрешения на строительство (утвержденный Постановлением Правительства РФ от 12.11.2020 N 1816), включает в себя линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ включительно.

Кроме того, между истцом и ФИО2 заключено соглашение от 24.07.2024 о переносе части ЛЭП за пределы арендуемого ФИО2 участка.

С учетом изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.   

Признать за ИП ФИО1 право собственности на линию электропередач протяженностью 188 метров от КТП-957 (киоскового типа) по направлению к земельному участку с кадастровым номером 50:01:0050241:34 в следующих координатах:

Каталог координат

№

X

Y

Длина линии, м                

Прохождение

1

557189.65

2186805.49

80.1                             

подземное

2

557115.49

2186835.28

31.2                             

воздушное

3

557104.68

2186864.55

16,3                             

воздушное

4

557098.41

2186879.55

27.3

воздушное

5

557071.15

2186881.17

19.9

воздушное

6

557051.29

2186882.34

13.2                             

воздушное

7

557054.84

2186895.07

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                    Е.В. Самороковская