АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-2267/2018

г. Назрань

15 августа 2018 г.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой Х.Б., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Каскадстрой» (далее - Общество) к Муниципальному учреждению «Администрация  сельского поселения Экажево» Назрановского муниципального района Республики  Ингушетия (далее - Администрация), о взыскании задолженности за выполненные  строительные работы по муниципальному контракту, при участии в судебном заседании:  от Общества: Цечоевой Т.И. (по доверенности); от Администрации: не явились,  уведомлены,  

установил:

Общество обратилось с иском к Администрации, о взыскании задолженности за  выполненные строительные работы по муниципальному контракту № 1 от 28.08.2017г. в  сумме 2 200 000 рублей – основного долга, 112093 рублей – пени, 36 121 рублей –  расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.  

В заседании суда от 15.08.2018г. суд, завершив предварительное судебное  заседание, перешел к рассмотрению спора по существу.  

В судебном заседании представитель Общества настаивает на исковых требованиях  в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Администрация, надлежащим образом уведомлённая о времени и месте  рассмотрения дела, не обеспечила явку своего представителя, отзыв на иск не  представила.  

Заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Выслушав представителя Общества, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

28 августа 2017 по результатам торгов между Обществом (Подрядчик) и  Администрацией (Заказчик) заключен муниципальный контракт № 0114300002117000020  (далее – Контракт от 28.08.17) на выполнение работ по прокладке сети газопровода по  улице Н.С. Хрущева сельского поселения Экажево Назрановского района Республики  Ингушетия, по условиям которого подрядчик выполняет работы по прокладке  газопровода в соответствии со сметной документацией (Приложение 1), являющейся  неотъемлемой частью Контракта от 28.08.17, а заказчик обязуется принять работы и оплатить  их. . Работы должны быть начаты не позднее 2-х дней со дня подписания сделки, и завершены в  течении 10 дней со дня заключения Контракта от 28.08.17.  

Сумма сделки составляет 2 200 000 рублей, оплата за фактически выполненные работы  производится в течении 30 дней, после представления подрядчиком подписанного сторонами акта  о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат  формы КС-3, счет-фактуры. Цена контракта включает в себя все расходы, связанные с  выполнением настоящего контракта и причитающееся Подрядчику вознаграждение: стоимость  материалов и изделий, затрат на их комплектацию, доставки на объект, производство работ  согласно сметы, уборки и вывоза мусора, уплаты налогов, таможенных пошлин, сборов и  других обязательных платежей.  

Претензиями от 10.10.2017г. № 08 и 22.02.2018 г. N 05 Общество потребовало от  Администрации оплаты задолженности за выполненные строительные работы, но  задолженность не была погашена.  

Указанные претензии оставлены без реагирования. 

Отсутствие удовлетворения требований послужило основанием для обращения  Общества в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд считает требования Общества подлежащими  удовлетворению полностью по следующим основаниям.  

Возникшие между сторонами отношения регулируются главами 37 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Федеральным законом от  05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или  муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской  Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт),  муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или  

муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд,  муниципальных нужд.  

Частью 1 статьи 2 Закон N 44-ФЗ определено, что законодательство Российской  Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции  Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного  кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других  федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Закона N  44-ФЗ.  

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (ст. 740) проектные и  изыскательские работы (ст. 758) предназначенные для удовлетворения государственных  или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или  муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или  муниципальных нужд.  

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных  работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить  строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов  производственного и непроизводственного характера работы и передать их  государственному или муниципальному заказчику, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или  обеспечить их оплату.  

Законодательство определяет государственный контракт, муниципальный контракт  как договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской  Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный  контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения  соответственно государственных нужд, муниципальных нужд (ст. 3 Закона N 44).  

Государственными заказчиками могут выступать государственные органы (в том  числе органы государственной власти), органы управления государственными  внебюджетными фондами, а также казенные учреждения, иные получатели средств  федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации при размещении  заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных  источников финансирования (пункт 2 ст. 764 ГК РФ).  

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  

создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и  уплатить обусловленную цену.  

Статьями 711 и 746 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у  заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном  договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов  работ в установленном законом и договором порядке.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом,  подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).  

В материалы дела представлены соответствующий акт о выполнении работ,  подписанный сторонами по Контракту от 28.08.17.  

Исходя из положений ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В соответствии со статьями 308-310 ГК РФ каждая сторона по сделке несет  обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает  право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования Общества о  взыскании задолженности за выполненные работы по Контракту от 28.08.17 в сумме  2 200 000 рублей.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).  

В соответствии с пунктами 12.1 и 12.2 Контракта от 28.08.17 в случае просрочки  исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств,  

предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов,  пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательств. При этом размер пени  устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок  суммы.  

Обществом рассчитана неустойка на сумму задолженности по сделке в размере 112  093 рублей.  

Акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 05.09.2017г.,  следовательно, штрафные санкции применяются с 06.10.2017г. по день вынесения  решения. Количество просрочки составляет 309 дней.  

Факт нарушения Администрацией сроков исполнения денежного обязательства  подтверждается материалами дела.  

Таким образом, сумма неустойки составляет 164 285 рублей  (2 200 000/300*7,25*309).  

Поскольку суд не вправе самостоятельно выходить за рамки заявленных  требований, сумма неустойки взыскивается судом в заявленном размере - 112 093 рублей.  

При подаче иска Обществом уплачена государственная пошлина в размере 36 121  рублей, которая в порядке статьи 110 АПК РФ относится на Администрацию.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с Муниципального учреждения «Администрация сельского поселения  Экажево» Назрановского муниципального района Республики Ингушетия (ОГРН  1090608002759, ИНН 0608014230) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Каскадстрой» (ОГРН 1090601000423, ИНН 0601021118) задолженность за выполненные  строительные работы в сумме 2 200 000 рублей, неустойку за несвоевременное  исполнение обязательств в размере 112093 рублей, расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 36 121 рублей, а всего 2 348 214 (два миллиона триста сорок восемь  тысяч двести четырнадцать) рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную  силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня  принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики  Ингушетия.  

Судья Аушев М.А.