АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14636/2023

г. Оренбург

28 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       14 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        28 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурка Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании   

общества с ограниченной ответственностью "Инженерные Системы", г. Кувандык ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

 к муниципальному образованию Кувандыкский городской округ Оренбургской области в лице администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области, г. Кувандык ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 167 699 руб. 78 коп.

при участии:

представитель истца: ФИО1 по доверенности от 22.04.2024, выдана сроком на 1 год, паспорт, диплом; ФИО2 по доверенности от 15.04.2024, выдана сроком на 1 год, паспорт, диплом; 

представитель ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.03.2021, выдана сроком до 01.03.2024, паспорт, диплом (участвует в режиме онлайн)

 

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерные Системы" обратилось в арбитражный суд к муниципальному образованию Кувандыкский городской округ Оренбургской области в лице администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании 189 563 руб. 21 коп.

До принятия судебного акта по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 167 699 руб. 78 коп. (определение от 27.02.2024).

Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражал, по основаниям, изложенным в отзыве. 

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ. 

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Инженерные Системы» (далее - Истец) на основании перезаключаемых договоров аренды объектов теплоснабжения, находящихся в собственности администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области (далее - Ответчик), в период с 2011 и по 30.04.2022 осуществляло поставку тепловой энергии для отопления многоквартирных жилых домов, расположенных в с. Ильинка и с. Новоуральск Кувандыкского городского округа Оренбургской области.

В указанных жилых домах расположены никому не переданные по договорам социального найма муниципальные квартиры, а также одна бесхозная квартира, оплата за отопление которых осуществлялась Ответчиком не своевременно и не в полном объеме:

- 

<

...>, площадью 52,5 кв.м.;

- 

<

...>, площадью 39,2 кв.м.;

- 

<

...>, площадью 52,5 кв.м.;

- 

<

...>, площадью 39,2 кв.м.;

- 

<

...>, площадью 52,5 кв.м.;

- 

<

...>, площадью 41,2 кв.м.;

- 

<

...>, площадью 55,1 кв.м.;

- 

<

...>, площадью 41,4 кв.м.;

- 

<

...>, площадью 29,6 кв.м.; 

- 

<

...> дом 7a, кв.8, площадью 51,05 кв.м.; 

- 

<

...>, площадью 47 кв.м..

Сумма задолженности Ответчика за отопление указанных выше жилых помещений за период 08.04.2020 по 31.07.2022 составила 427 164 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09 августа 2023 года по делу №А47-5565/2023 с муниципального образования Кувандыкский городской округ в лице администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области за счет средств бюджета муниципального образования муниципальному образованию Кувандыкский городской округ Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Системы» взыскана сумма основного долга в размере 427 164 руб. 20 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — 11 543 руб.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства ответчиком по оплате поставленной тепловой энергии на сумму 427 164 руб. 20 коп. подтвержден материалами дела № А47-5565/2023, истец полагает возможным потребовать возложения на ответчика финансовой санкции в виде пени за просрочку исполнения обязательства по оплате.

При расчете неустойки истец применил ключевую ставку ЦБ РФ, действующую на момент вынесения решения и разрешения спора по существу. На момент подачи искового заявления размер ключевой ставки ЦБ РФ информационным сообщением Банка России от 15.08.2023 с 16.08.2023 и по настоящее время установлен в размере 12%.

Размер пени за просрочку ответчиком исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за период с 29.08.2020 по 29.08.2023 составил 189 563 руб. 21 коп.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

03.10.2023 ответчик представил в материалы дела отзыв, согласно которому на момент подачи искового заявления на 05.09.2023 платежи с периодом взыскания до 05.09.2020 не подлежат оплате и следовательно начисляемые по ним проценты тоже. Кроме того, ответчик считает расчет истца ошибочным.

Между тем, ответчик сообщил, что с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 на момент вынесения решения суда действовала ключевая ставка банка России 9.5% годовых, ввиду чего за период с мая 2020 по 01.01.2021 и за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 пени (неустойка) начислению и взысканию не подлежат. Просил снизить сумму неустойки до 51 262 руб. 63 коп.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В ответ на данный отзыв, истец 26.02.2024 представил ходатайство об уточнении исковых требований. ООО «Инженерные Системы» представил уточненный расчет, в котором были учтены периоды моратория согласно законодательству, а кроме того указал, что срок исковой давности им пропущен не был. Исходя из расчета, сумма исковых требований составила 167 699 руб. 78 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав истца и ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Отсутствие договора, при фактическом потреблении электрической энергии через присоединенную сеть, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Из толкования статьи 210 ГК РФ следует, что расходы по содержанию имущества могут быть возложены на иное лицо (не собственника). 

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора. Частью 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи. 

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09 августа 2023 года по делу №А47-5565/2023 с муниципального образования Кувандыкский городской округ в лице администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области за счет средств бюджета муниципального образования муниципальному образованию Кувандыкский городской округ Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Системы» взыскана сумма основного долга в размере 427 164 руб. 20 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — 11 543 руб.

Таким образом, судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии в жилые помещения, принадлежащие ответчику. Основной долг взыскан в полном объеме, что подтверждается материалами дела № А47-5565/2023.

Истцом заявлено требование о взыскание неустойки за период с 29.08.2020 по 21.12.2023 в размере 167 699 руб. 78 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Контррасчет ответчика судом признается ошибочным. Истцом учтены периоды моратория, расчет произведен "нарастающим итогом".

С учетом обязательного претензионного порядка урегулирования спора срок исковой давности истцом не пропущен. Дата обращения в суд - 29.08.2023, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Суд принимает во внимание, что ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от уплаты пени (статья 401 ГК РФ, статья 65 АПК РФ).

Судом также не установлены обстоятельства снижения законной неустойки.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, признав доказанным, нарушение сроков оплаты, неустойка подлежит начислению с 29.08.2020 по 21.12.2023 в размере 167 699 руб. 78 коп. (с учетом принятых уточнений).

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления в суд. 

Исполнение судебного акта следует произвести за счет средств бюджета муниципального образования Кувандыкского городского округа Оренбургской области в соответствии со статьей 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая уточнение исковых требований, излишне уплаченная платежным поручением № 154 от 29.08.2023 государственная пошлина в сумме 656 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области в лице администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области за счет средств бюджета муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные Системы" 167 699 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 031 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные Системы" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 656 руб., уплаченную платежным поручением № 154 от 29.08.2023.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                            А. А. Лебедянцева