АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-15384/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

  именем Российской Федерации 

29 сентября 2023 г. г. Кемерово  Резолютивная часть решения принята 26 сентября 2023 г.  

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе   

судьи Беляевой Л.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Климовой Е.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя 

истца по доверенности от 21.09.2023 ФИО1, 

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский центр - Институт горного дела (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к акционерному обществу "Шахтоуправление "Обуховская" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 500 000 руб. задолженности, 456 100руб. неустойки, неустойки по  день фактического исполнения обязательства  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский центр  - Институт горного дела обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с  иском к акционерному обществу "Шахтоуправление "Обуховская" о взыскании 2  500 000 руб. задолженности, 456 100руб. неустойки за период с 28.02.2023 по  21.08.2023, неустойки с 22.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

 Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ  по договору от 04.04.2022 № 32-04/2022-П, что явилось основанием к начислению  неустойки.  

 В настоящем судебном заседании иск поддержан в полном объеме  представителем истца.  

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания,  своего представителя для участия в нем не направил, возражений против  рассмотрения дела в его отсутствие, а также против заявленных требований не  представил.  

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь частью 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил  подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по  существу в судебном заседании суда первой инстанции.  

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, рассмотрел спор в отсутствие представителя  ответчика.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца,  суд установил следующие обстоятельства.  

Так, во исполнение условий договора от 04.04.2022 № 32-04/2022-П истец  выполнил, а ответчик принял работы «разработка проектной документации  «Техническое перевооружение опасного производственного объекта обогатительная  

фабрика АО «Шахтоуправление «Обуховская». Многофункциональная система  безопасности»» стоимостью 2 700 000 руб., в подтверждение чего представлен акт от  29.12.2022.  

Условиями договора в пункте 3.2 установлена обязанность заказчика  (ответчика) произвести оплату работ в течение 60 календарных дней с даты  подписания акта выполненных работ.  

В претензиях от 30.06.2023 исх. № 237-23, от 01.08.2023 № 287/23 подрядчик  (истец) потребовал от заказчика (ответчика) произвести оплату работ, неисполнение  которой послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.  

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Из пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,  что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором  подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее  результат).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 758 ГК РФ по договору подряда на  выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик,  изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую  документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется  принять и оплатить их результат.  

Факт выполнения работ общей стоимостью 2 700 000 руб. подтверждается  актом выполненных работ. Оплата заказчиком произведена частично в размере  200 000 руб.  

Материалы дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к  взысканию задолженности, наличие долга ответчиком в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.  

Напротив, в письме (исх. от 21.04.2023 № 01-07/1410) АО «Шахтоуправление  «Обуховская» признавало наличие задолженности, предложив график ее погашения.  

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга  подлежат удовлетворению в сумме 2 500 000 руб.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации  договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктами 6.3 договора предусмотрено право подрядчика требовать от  заказчика уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате работ, истец  начислил пени в размере 456 100 руб. за период с 28.02.2023 по 21.08.2023.  

Расчет пени, прилагаемый к исковому заявлению, судом проверен, признан  обоснованным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

В силу абзаца 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что  присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

При указанных обстоятельствах исковые требования в части пени подлежат  удовлетворению в размере 456 100 руб. по состоянию на 21.08.2023, с последующим  начислением пени с 22.08.2023 на сумму долга либо его остаток долга в размере  0,1% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения  обязательства.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины по иску  относятся на ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Шахтоуправление "Обуховская" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью Научно-исследовательский центр - Институт горного дела (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 500 000 руб.,  неустойку на 28.08.2023 в размере 456 100 руб., и далее с 29.08.2023 неустойку на  сумму задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки по день  фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 37781 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в  полном объеме).  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья Л.В. Беляева