837/2018-42993(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-70858/2017

Дело № А40-92535/17

г. Москва

20 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2018 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи С.А. Назаровой, судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового  управляющего гр. ФИО2 - Хачатуряна М.Н.  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 

по делу № А40-92535/17, вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзановым,  

об отказе финансовому управляющему ФИО2 - ФИО3 в удовлетворении ходатайства об истребовании документов  по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,  

при участии в судебном заседании: 

от финансового управляющего гр. ФИО2 - Хачатуряна М.Н. – ФИО4, по  дов. от 07.02.2018 г.  

от ФИО2 – ФИО5, по дов. от 06.02.2018 г.  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2017 принято к производству  заявление ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>), возбуждено производство по  настоящему делу.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина,  финансовым управляющим утверждена ФИО3.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов  гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 162 от 02.09.2017, стр. 116.  

05.12.2017 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового  управляющего ФИО2 – ФИО3 об  истребовании документов у должника.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2017 отказано финансовому  управляющему должника в удовлетворении ходатайства об истребовании документов.  

Не согласившись с определением суда, финансовый управляющий должника  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  определение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм  процессуального и материального права, и лишения управляющего права на судебную  защиту.  

Определением от 29.01.2018 апелляционная жалоба принята к рассмотрению. 

В судебном заседании представитель управляющего настаивал на  удовлетворении жалобы.  

Представитель должника в судебном заседании возражал против удовлетворения  жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного разбирательства извещены надлежаще.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,  исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы.  

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц  и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим  Федеральным законом.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2017 в отношении  должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, на ФИО2 возложена обязанность предоставлять финансовому  управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте  нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие  отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с  даты получения требования об этом.  

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по  требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе  своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств,  кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в  течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.  

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015  N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"), при исчислении  названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый  управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о  банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац  второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается  судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может  выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.  

Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о  банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике,  

принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об  обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных  органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица,  юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления  представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней  со дня получения запроса без взимания платы.  

Как усматривается из содержания заявления финансовый управляющий  28.08.2017 в адрес должника направил требование о предоставлении информации и  документов.  

Однако, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ подобное требование в  материалы дела арбитражным управляющим не представлено, тогда как должник  обязан представить сведения в течение пятнадцати дней именно с даты получения  требования об этом.  

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства (заявления)  финансового управляющего. Кроме того, при неисполнении гражданином указанной  выше обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд,  рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у  третьих лиц.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно  установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и  объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм  материального и процессуального права.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2017 по делу № А40- 92535/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего  гр. ФИО2 - Хачатуряна М.Н. – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является  окончательным и обжалованию не подлежит.  

Председательствующий судья: С.А. Назарова 

Судьи:  Р.Г. Нагаев 

А.Н. Григорьев