АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Москва Дело № А40 -18848/23-89-106 13.06.2023 года. Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.А. Акименко, единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску ИП МИДИЛЯН ЕВГЕНИЙ ПЕТРОВИЧ (ОГРНИП: 304702736200028, ИНН:  701000147950) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АСКОР" (101000, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ БАСМАННЫЙ, МЯСНИЦКАЯ УЛ., Д. 46, СТР. 3, ПОМ. I, КАБ. 16, ОГРН:  1117746048155, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2011, ИНН: 7714829011, КПП: 770101001) о  взыскании 393 115,45 руб.  

без вызова сторон. 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 351 600 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2021 по 01.02.2023 в размере  41 515 руб. 45 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты исходя из ставки  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК  РФ.  

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.  

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

20.02.2019г. между Мидилян Е.П. и ООО «АСКОР» заключен Договор страхования  (полис) серии НТЛФ 0802/2019 в соответствии со ст.ст. 940, 943 ГК РФ на условиях,  определенных в Правилах страхования транспортных средств от 06.08.2018г. (далее – Правила  страхования).  

В период действия вышеуказанного договора с застрахованным транспортным  средством (далее – ТС) произошел страховой случай, а именно 16.11.2021 на 115 км а/д р256  произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием ТС «Volvo» г/н  к988уе70 с прицепом «Schmitz» г/н ан927470 под управлением Мидиляна Е.П. и «Volvo» г/н  365BEZ16 под управлением Межина Д.В., в результате чего прицеп получил повреждения.  

18.11.20201г. Мидилян Е.П. предоставил Страховщику письменное заявление о выплате  страхового возмещения, установленной формы с указанием всех известных обстоятельств  события, что следует из страхового акта № УЛФ/0802/2019/02.  

ООО «СК «АСКОР», рассмотрев указанное заявление, признало событие страховым  случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 108 300 руб. с учетом  франшизы (30 000 руб.)  

30.08.2022г. Мидилян Е.П. обратился к страховщику с претензией, согласно которой  просил перечислить на указанные ранее банковские реквизиты страховое возмещение в размере  381 600 руб., а также уплатить неустойку и проценты за пользование денежными средствами.  

11.10.2022г. ООО «СК «Аскор» ответило отказом в удовлетворении требований. Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8,  10, 12, 15, 309, 310, 393, гл. 48 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.  

Договор страхования № НТЛФ 0802/2019 от 20.02.2019 г. был заключен с Мидиляном  Е.П. на условиях «Правил страхования средств наземного транспорта» от 06.08.2018 (далее -  Правила страхования). Правила страхования размещены на сайте ООО СК «АСКОР» в сети  "Интернет" по адресу http://www.askorst.ru/Home/Rules (адрес файла  http://www.askorst.ru/Content/RulesUploads/788763b2.pdf).  

Согласно условиям страхового полиса, предметом страхования являлся транспортное  средство полуприцеп рефрижератор SCHMITZ SKO 24/L-13.4 FP 60COOL, VIN:  WSM00000005100309. Вариант выплаты согласно полису, определен как калькуляция эксперта  экспертной организации п. 14.5.а Правил страхования.  

В пункте 14.5.а Правил страхования закреплено, что по соглашению страховщика и  страхователя определение размера ущерба производится на основании составленной  экспертной организацией, имеющей право на проведение оценочной деятельности,  калькуляции (расчета) стоимости ремонта с учетом износа частей и деталей, подлежащих  замене.  

В разделе страхового договора «Выгодоприобретатель» сторонами определено, что в  соответствии с договором лизинга № 637-ФМФ/02 (Т) от 18.02.2019 в случае частичного  повреждения, подлежащего ремонту, восстановлению -выгодоприобретателем первой очереди  является Лизингодатель (ООО «ФМФ»), выгодоприобретателем второй очереди -  лизингополучатель (ИП Мидилян Е.П. (ОГРНИП 304702736200028).  

В соответствии с заявлением страхователя о страховом событии и с целью определения  рыночной стоимости восстановительного ремонта с учётом износа на заменяемые части и  дальнейшей выплаты страхового возмещения, по поручению страховщика на основании  договора № 0011/КД от 10.08.2018 Обществом с ограниченной ответственностью  «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» (ОГРН 1137847215296, ИНН 7842497700) была  проведена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с  учетом износа на запасные части, по результату страховщику был предоставлен Отчёт об  оценке № 526104 от 28.11.2021 г.  

Согласно Отчёту об оценке № 526104 от 28.11.2021 г. рыночная стоимость  восстановительного ремонта с учетом износа на запасные части составила (определена  оценщиком) 138 300 рублей 00 копеек на дату страхового случая (ДТП) - 16.11.2021.  

На основании распорядительного письма ООО «ФМФ» № 446 от 28.12.2021 договора  страхования, в соответствии со страховым актом № УЛФ/0802/2019/02 от 11.01.2022 г. ИП  Мидилян Е.П. выплачено 108 300 руб. 00 коп. с учётом франшизы.  

Отчёт об оценке ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» № 526104 от 28.11.2021  г. составлено в соответствии с законодательством Российской Федерации, содержит подробное  описание исследований, сделанные в результате исследования выводы и даны обоснованные  ответы на поставленные вопросы; эксперт имеет соответствующее образование и  квалификацию, доказательств, указывающих на недостоверность сведений и исчислений  проведенных оценщиком истцом в материалы дела не представлено.  

Таким образом страховщиком страхователю в соответствии с условиями договора была  выплачена определённая оценщиком.  

В материалы дела истцом доказательств недостоверности сведений о рыночной  стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа определённого  

оценщиком и отражённого в Отчёте об оценке № 526104 от 28.11.2021 г. истцом не  представлено.  

Представленный истцом Отчёт об оценке № 1911/16544/21 от 01.02.2022  подготовленный ООО «Сибирская Ассистанс Компания» сведений о недостоверности Отчёта  об оценке № 526104 от 28.11.2021 подготовленного оценщиком, как в использованных  методиках расчёта, так и сведений в использовании недостоверных данных о стоимости как  работ, так и запасных частей не содержится.  

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами,  участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их  малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они  отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его  рассмотрения.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в  строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст.  110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 393, гл. 48 ГК  РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление  о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти  дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

 Судья О.А. Акименко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.04.2023 5:52:00Кому выдана АКИМЕНКО ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА