АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                  Дело № А37-1251/2024

29.05.2024 

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2024

Решение  в  полном объеме изготовлено 29.05.2024

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания  Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117246, г. Москва, муниципальный округ Черемушки, проезд Научный, д. 8, стр. 1, этаж 1, пом. IV, ком. 45-47, офис 118)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 6 392 182 рублей 00 копеек, о дальнейшем начислении неустойки,

при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства», о взыскании:

- задолженности по гражданско-правовому договору № 0847500000923001985 на оказание услуг по организации лечебного питания пациентов в 2024-январе 2025 г. для нужд ГБУЗ «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» от 15.01.2024 за февраль 2024 года в размере 6 392 182,00 рублей;

- пеней, начисленных на сумму основного долга 6 392 182,00 рублей, за период с 06.04.2024 по день фактического погашения долга, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от общей суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия гражданско-правового договора.

Определением от 23.04.2024 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28.05.2024.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ)  размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены. Истец до начала заседания представил в дело документы во исполнение определения суда от 23.04.2024 и ходатайство от 24.04.2024 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От ответчика до начала заседания поступили учредительные документы, отзыв от 03.05.2024 № 01-13/554 (о признании исковых требований) с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В связи с отсутствием письменных возражений сторон против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 АПК РФ.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика, с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ, по представленным в дело доказательствам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 15.01.2024 был заключен гражданско-правовой договор № 0847500000923001985 на оказание услуг по организации лечебного питания пациентов в 2024-январе 2025 г. для нужд ГБУЗ «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» (далее – договор, л.д.8-24).

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 договора исполнитель обязался в период с 16.01.2024 по 15.01.2025 оказывать услуги по организации лечебного питания для нужд ГБУЗ «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» согласно условиям и по ценам, указанным в спецификации (приложение № 1) и в соответствии с техническим заданием (приложение № 2). Заказчик, со своей стороны, обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с разделом 2 договора его цена составляет 70 825 733,00 рублей, является твердой и определяется на весть срок исполнения договора. Аванс по договору           не предусмотрен. Оплата по договору осуществляется заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика, в течение 7 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке в Единой информационной системе (пункт 2.8. договора).

Во исполнение условий договора истец в феврале 2024 года оказал ответчику согласованные сторонами услуги на сумму 6 392 182,00 рублей и выставил последнему на оплату счета-фактуры от 05.03.2024 № Нкз00165, № Нкз00169 (л.д.25-26).

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, несмотря на врученные истцом претензии от 20.03.2024 № 23, от 05.04.2024 № 31 (л.д.27-28), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом согласованных сторонами услуг и наличие задолженности в заявленном размере подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком признается, о чем ответчиком представлен отзыв от 03.05.2024 № 01-13/554 о признании исковых требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме  6 392 182,00 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с отсутствием своевременной оплаты задолженности истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени), начисляемую на сумму долга 6 392 182,00 рублей, начиная с 06.04.2024 по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка РФ за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статьи 329, 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 7.3, 7.4 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная  со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной заказчиком в срок суммы.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь данными разъяснениями, суд рассчитал пени за период с 06.04.2024 по 28.05.2024 – на дату вынесения решения, размер которых составил 180 685,68 рублей (6 392 182,00 х 16% : 300 х 53 дн.).

Ответчик  согласно отзыву от 03.05.2024 № 01-13/554 требование истца о взыскании неустойки (пеней) не оспорил.

Поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по договору установлен судом и подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца суд взыскивает пени за период с 06.04.2024 по 28.05.2024 в размере 180 685,68 рублей. Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени за каждый день просрочки уплаты долга (6 392 182,00 рублей) за период с 29.05.2024 до фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального Банка РФ.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 6 392 182,00 рублей госпошлина составляет 54 961,00 рублей и уплачена истцом в данной сумме платежным поручением от 08.04.2024 № 1407 (л.д.7).

Поскольку ответчик требования истца признал, то в силу второго абзаца подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 30% суммы уплаченной истцом госпошлины, что составляет 16 488,00 рублей (54 961,00 х 30%). Возврату истцу подлежит госпошлина 38 473,00 рублей (54 961,00 – 16 488,00). 

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 6 392 182 рублей 00 копеек, пени за период с 06.04.2024 по 28.05.2024 в размере 180 685 рублей 68 копеек, пени за каждый день просрочки уплаты долга (6 392 182 рублей 00 копеек) за период с 29.05.2024 до фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, госпошлину 16 488 рублей 00 копеек, а всего – 6 589 355 рублей 68 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2.      Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину        38 473 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                            Макаревич  Е.М.