АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2025 года

Дело № А33-22700/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КОРЦЕНТР" (ИНН 2464161266, ОГРН 1232400002944)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 21.12.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А., 

установил:

ООО "КОРЦЕНТР" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ООО "ТЕХСНАБ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.01.2024 (с учетом уточнений от 12.08.2024) в размере 516 828,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 512 руб.

Определением от 15.08.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание. 

Определением от 23.12.2024 суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

21.04.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание обеспечил явку представитель ответчика. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании представил дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

09.01.2024 между ООО «КОРЦЕНТР» (заказчик) и ООО «ТЕХСНАБ» (подрядчик) заключен договор № 1-01-2024-ТС, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить по заявке покупателя пиломатериалы, срубы деревянных домов, погонажные изделия, оцилиндрованные бревна и т.д. (товары).

Поставка товаров осуществляется согласно заявке покупателя, переданной по электронной почте или иным способом, с обязательным последующим письменным подтверждением (п. 1.3). Условия поставки товара, его качество, ассортимент, цена, количество и другие существенные условия настоящего договора указываются в спецификациях (приложениях к договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.4).

Объемы поставляемых пиломатериалов составляют: из сосны обыкновенной 1000 мЗ; из лиственницы - 500 м3; из сосны сибирской кедровой - 500 м3; из березы бородавчатой - 500 м3; из ели - 300 м3; из пихты - 300 м3.

Датой поставки товара считается дата его передачи покупателю, согласно товарной накладной (п. 2.1). Оплата партии товара, указанной в заявке производится в следующем порядке: 70% стоимости заказанной партии товара оплачивается в порядке предоплаты на основании счета поставщика в течение 10 банковских дней с момента выставления счета. Окончательный расчет производится по факту загрузки товара в контейнер, либо иное транспортное средство, предоставленное покупателем в срок не более 3 банковских дней с момента погрузки (п. 2.2).

На каждую партию поставщик представляет покупателю универсальный передаточный документ, счет на оплату (п. 4.1). Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента выпуска товара таможенным органом (п. 4.2).

Сторонами подписаны заказы от 20.11.2023, от 15.12.2024 по договору № 1-ТС-2024 на сумму 2 144 104,50 руб.

Истец оплатил товар ответчику, что подтверждается: платежным поручением № 210 от 02.02.2024 на сумму 516 828,80 руб.

В связи с нарушением условий договора по изготовлению и поставке товара в адрес ответчика направлена претензия № 44 от 10.07.2024 с требованием в кратчайшие сроки принять меры к отгрузке товара или вернуть сумму 875 616,10 руб. на расчетных счет заказчика. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по исполнению договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

После направления искового заявления истцом заявлены уточнения, согласно которым общество просит взыскать сумму основного долга по договору поставки № 1-ТС-2024 в размере 516 828,80 руб.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что обязательства по договору ООО «ТЕХСНАБ» исполнены, в связи с чем в удовлетворении искового заявления следует отказать. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что обязательства ответчиком выполнены в полном объеме, что подтверждается УПД № 1 от 12.02.2024 на сумму 620 256 руб., УПД № 2 от 12.02.2024 на сумму 448 524 руб., УПД № 3 от 13.02.2024 на сумму 574 140 руб., УПД № 4 от 13.02.2024 на сумму 501 184,50 руб. В графе «основание передачи (сдачи)/получения (приемки)» в документах имеется ссылка на заказ № 1-ТС-2024 от 20.11.2023.

Истцом обязательства по договору выполнены частично на сумму 516 828,80 руб., денежные средства оплачены в качестве предоплаты по договору, платежное поручение № 210 от 02.02.2024 на данную сумму содержит в себе назначение «Оплата по счету №1 от 02.02.24г. за оцилиндрованное бревно по договору №1-01-2024-ТС от 09.01.2024г. Без налога (НДС)».

В материалы дела ответчиком представлен указанный счет.

Таким образом, указанными обстоятельствами опровергается довод истца о неисполнении ответчиком обязательств по поставке товара.

Каких-либо пояснений, опровергающих указанные возражения ответчика, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных требований отказано, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 20 512 руб. (платежное поручение № 24766 от 09.07.2024).

После уменьшения размера исковых требований до 516 828,80 руб., государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 13 337 руб. 

С учетом заявленного ходатайства об уменьшении исковых требований и результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7175 руб. подлежат возврату.

Ввиду того, что платежное поручение представлено в виде электронной копии, истцу высылается только копия настоящего решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "КОРЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7 175,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 24766 от 09.07.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина