19217/2022-124934(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-14577/2022 

г.Нижний Новгород 03 октября 2022 года  Решение в виде резолютивной части изготовлено 08 сентября 2022 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе  судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр дела 48-479),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «2Ю»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 16 812 руб. 76 коп. без вызова сторон; 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в Арбитражный  суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «2Ю»  о взыскании 16 812 руб. 76 коп. задолженности за поставленную с октября 2020 года по май 2021 года тепловую  энергию, поставленную в жилые помещения 6,29, расположенные по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и  приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.09.2022.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Истец 14.09.2022 направил заявление о составлении мотивированного решения.  

Учитывая, что истец обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока,  арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.  

Определением суда от 06.07.2022 исковое заявление принято к производству и назначено  к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время  для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2  статьи 228 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно исковых требований  не заявил.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора  допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если  иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  

теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают  абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.  

Исходя из указанных норм права и разъяснений, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств  заключения сторонами договора на поставку тепловой энергии в помещение, принадлежащее ответчику,  проанализировав сложившиеся правоотношения, суд полагает, что у истца и ответчика сложились фактические  отношения по поставке тепловой энергии.  

Закон о теплоснабжении устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в  связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с  использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также  определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений,  городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей  тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (пункт 1 статьи 1 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – закон о теплоснабжении).  

В силу части 1 статьи 15 и статьи 15.1 закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности)  осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с  потребителем; обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной в его адрес тепловой энергии  основано на заключенном сторонами договоре.  

Поскольку нежилое помещение, принадлежащее ответчику, расположено в многоквартирных жилых  домах, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) и Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с  «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Правила № 354).  

Согласно ЖК РФ отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за них  составляют предмет регулирования жилищного законодательства (пункты 10 и 11 части 1 статьи 4); к жилищным  отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг и внесением платы за них, применяется  соответствующее законодательство с учетом требований, ЖК РФ (статья 8).  

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить  фактически потребленную тепловую энергию.  

Ответчик являлся застройщиком многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Жилые помещения 6, 29, расположенные по адресу: 

<

...>,  новым собственникам не передавались, соответственно, ООО «2Ю» является надлежащим ответчиком по  настоящему делу.  

В отсутствие заключенного в письменном виде договора истец в спорный период поставил в  многоквартирный дом, в том числе в спорные жилые помещения тепловую энергию.  

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной энергии и наличие  задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не  опровергнуты. Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве  поставляемой энергии, контррасчет задолженности, равно как и доказательств оплаты.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке, предусмотренном  статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180-182, 228-229, 319 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «2Ю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 16 812 руб. 76 коп. задолженности по оплате тепловой энергии  поставленной с октября 2020 года по май 2021 года по в жилые помещения 6,29, расположенные по адресу:  

<

...>, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлине.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 170 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 17.12.2021 № 69279.  

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной  государственной пошлины.  

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении  мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней  со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении  пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления  мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для  подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким  постановлением.  

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный  лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению  взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке  решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Куприянова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 10.01.2022 2:49:21

 Кому выдана Куприянова Александра Александровна