АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-6635/2020

город Кемерово

04 июня 2020 года

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 14 мая 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», г. Прокопьевск, Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрайонная управляющая компания», г. Прокопьевск, Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 315 767 руб. 98 коп. долга, 250 630 руб. 84 коп. неустойки

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Акционерное общество «Производственное объединение «Водоканал», г. Прокопьевск, Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

у с т а н о в и л:

ООО «Теплоэнергоремонт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «Межрайонная управляющая компания», г. Прокопьевск, Кемеровской области – Кузбасса о взыскании 4 315 767 руб. 98 коп. долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в период  января 2019 года по январь 2020 года включительно по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 732/ТЭР от 01.01.2019, а также 250 630 руб. 84 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в период  января 2019 года по январь 2020 года включительно по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 732/ТЭР от 01.01.2019.

Исковые требования, со ссылками на статьи 309, 310, 544, 548 ГК РФ, мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, что повлекло начисление неустойки.

 Определением арбитражного суда 23.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании части  1 статьи 227 АПК РФ, лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 14.04.2020 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты. 

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в соответствии со статьей 131 АПК РФ, направил мотивированный отзыв на исковое заявление, заявил возражения относительно удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку ООО «Межрайонная УК» возвратило письмом № 22 от 24.01.2020 акт № 10759 от 31.12.2019 на сумму 65 225 руб. 06 коп., в связи с некачественно поставленным коммунальным ресурсом.

Кроме того, ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы неустойки, с учетом пункта 3 Постановления Правительства РФ №424 от 02.04.2020.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором отказывается от суммы основного долга, в связи с его полной оплатой ответчиком, в подтверждение чего представил подробный расчет суммы основного долга, с указанием дат оплат, просит взыскать 259 604 руб. 01 коп. неустойки, рассчитанной за период с 16.02.2019  по 05.04.2020.

Ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 4 315 767 руб. 98 коп. долга по оплате, потребленной в период с декабря 2019 года по январь 2020 года тепловой энергии по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 732/ТЭР от 01.01.2019 принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых пояснил, что согласно п 3.1.21 договора при поступлении жалоб потребителей на качество предоставляемой коммунальной услуги, связанной с подачей ТСО коммунального ресурса ненадлежащего качества, Исполнитель обязан совместно с ТСО выявлять причины предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества путем составления двустороннего акта о ненадлежащем качестве коммунальной услуги. В акте указываются причины, повлекшие предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества, а также определяется Сторона, чьи действия привели к предоставлению некачественной услуги. При поступлении жалоб от потребителей Исполнитель направляет в адрес ТСО уведомление об обследовании объекта с составлением акта. Со стороны Ответчика соответствующего уведомления о ненадлежащем оказании услуг в адрес Истца не поступало.

Замеры температуры горячей воды производятся на границе раздела тепловых сетей, в точке поставки, то есть на вводе тепловых сетей в дом, согласно договора 732/ТЭР от 01.01.2019 (приложение № 3 «Акт разграничения эксплуатационной ответственности по тепловым сетям между ООО «ТЭР» и ООО «Межрайонная УК») границей эксплуатационной ответственности является наружная стена дома, Ответчиком в материалы дела представлена ведомость с общедомового прибора учета ГВС установленного не в точке поставки, замеры в точке поставки не производились.

Вышеуказанная ведомость учета параметров потребления ГВС содержит сведения только о среднесуточной температуре подающего и обратного трубопровода за период с 18.11.2019 по 17.12.2019. При этом отсутствуют посуточные ведомости учета параметров потребления за спорный период.

В части взыскания неустойки истец считает доводы Ответчика несостоятельными, так как, согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года. Расчет неустойки произведен на 05.04.2020.

Претензионный порядок соблюден, истцом представлена претензия № 17/990/ПИР от 27.02.2020. 

Суд отказал в удовлетворении ходатайств истца и ответчика относительно перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи со следующим.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласия сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Из пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вытекает полномочие суда первой инстанции рассмотреть дело, отвечающее критерию пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по общим правилам искового производства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, придет к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление N 10) разъяснено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем, лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 18 Постановления N 10 от 18.04.2017 разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ).

По формальным признакам указанное дело входит в перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, поэтому в соответствии с толкованием норм права, изложенным в пункте 18 Постановления N 10, согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требовалось.

Сам по себе факт возражения ответчика против рассмотрения дела, с указанием на необходимость исследования дополнительных документов, а также возражения относительно некачественного энергоресурса, поставленного истцом ответчику, не препятствует рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, если из соответствующего возражения не следует существование обстоятельства, определенного пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно иных обстоятельств, которые согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключают рассмотрение дела по правилам упрощенного производства. При этом само по себе заявление ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также наличие у ответчика возражений по существу иска, не являются такими основаниями.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

15.05.2020 резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru., что подтверждается отчетом о публикации судебных актов по делу.

Суд, на основании части 2 статьи 229 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составил мотивированное решение.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «ТЭР» (ТСО) и ООО «Межрайонная управляющая компания» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 732/ТЭР от 01.01.2019.

В соответствии с условиями указанного договора ТСО обязуется обеспечивать через присоединенную сеть поставку коммунального ресурса в виде тепловой энергии и/или горячего водоснабжения, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальный ресурс до 15 числа месяца, следующего за расчетным, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения и горячего водоснабжения, соблюдая режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

Договорный объем тепловой энергии и горячей воды установлен в Приложении № 1 к договору и производится в соответствии с расчетными тепловыми нагрузками, ТСО подает тепловую энергию и горячую воду до точки подключения Исполнителя в количестве: отопление 27 977,67Гкал/год, ГВС: 187 035,00 м3/год (пункт 1.2 договора).

Порядок расчетов определен разделом 6 договора. Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу. Оплата производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом (пункты 6.4, 6.6 договора).

Срок действия договора - с 01.01.2019 по 31.12.2019,  а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств, с условием о последующей пролонгации (пункты 8.1 - 8.2 договора).

В период января 2019 года по январь 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на сумму 39 002 702 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 872 от 31.01.2019, № 1696 от 28.02.2019, № 2599 от 31.03.2019, № 3523 от 30.04.2019, № 4587 от 31.05.2019, № 5355 от 30.06.2019, № 6136 от 31.07.2019, № 6834 от 31.08.2019, № 7748 от 30.09.2019, № 8669 от 31.10.2019, № 9831 от 30.11.2019, № 10766 от 30.11.2019, № 10745 от 31.12.2019, № 10764 от 31.12.2019, № 882 от 31.01.2020, а также соответствующими актами, в которых указаны объемы и стоимость переданной тепловой энергии, которые подписаны сторонами без возражений.

Все указанные счета-фактуры и акты были приняты Ответчиком, за исключением счет фактуры №10764 от 31.12.2019, на сумму 65 225 руб.06 коп. Письмом от 24.01.2020 №22 Ответчик не принял, указанную счет-фактуру в связи с тем, что был произведен перерасчет платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению на основании жалоб жителей на низкое качество предоставляемых услуг. Однако Истец не принял доводы Ответчика по следующим основаниям: согласно п 3.1.21 договора при поступлении жалоб потребителей на качество предоставляемой коммунальной услуги, связанной с подачей ТСО коммунального ресурса ненадлежащего качества, Исполнитель обязан совместно с ТСО выявлять причины предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества путем составления двустороннего акта о ненадлежащем качестве коммунальной услуги. В акте указываются причины, повлекшие предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества, а также определяется Сторона, чьи действия привели к предоставлению некачественной услуги. При поступлении жалоб от потребителей Исполнитель направляет в адрес ТСО уведомление об обследовании объекта с составлением акта.

Замеры температуры горячей воды производятся на границе раздела тепловых сетей, в точке поставки, то есть на вводе тепловых сетей в дом. Общедомовой прибор учета горячей воды, установленный не на границе раздела не является точкой поставки коммунального ресурса. По адресам: ул. Советов, 9а, ул. Черных, 17, перерасчет за ноябрь 2019 года, был сделан в январе 2020 года, по адресу: ул. Грибоедова, 26А, отсутствует внутренний циркуляционный трубопровод горячего водоснабжения, в связи с чем, перерасчет не производился.

Письмом 09.01.2020 № 27/2 в ответ на письмо № 554 от 25.12.2019 истец произвел уменьшение размера платы по ГВС в связи с некачественными показателями на сумму 5 340 руб. 50 коп. и дает пояснения о причинах отсутствия внутридомовой циркуляции, что влияет на качество поставляемого в МКД ресурса.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим.

Материалами дела подтверждается,  что во исполнение условий договора ООО «ТЭР» ответчику оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными без возражений и замечаний ответчиком.

Указанные акты выполненных работ  содержат сведения о количестве потребленной тепловой энергии,  цене, стоимости.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком оплачена в полном объеме, в связи с чем, истцом заявлен отказ от исковых требований в части суммы основного долга.

Судом принят отказ от иска в части взыскания долга в размере 4 315 767 руб. 98 коп., в связи с полной оплатой задолженности ответчиком, в связи с чем, производство в указанной части прекращению по правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

Судом отклонен довод ответчика и приняты доводы истца, изложенные в возражениях на отзыв ответчика относительно некачественного ресурса и возврата письмом № 22 от 24.01.2020 акта № 10759 от 31.12.2019 на сумму 65 225 руб. 06 коп., на основании следующего.

Согласно п 3.1.21 договора при поступлении жалоб потребителей на качество предоставляемой коммунальной услуги, связанной с подачей ТСО коммунального ресурса ненадлежащего качества, Исполнитель обязан совместно с ТСО выявлять причины предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества путем составления двустороннего акта о ненадлежащем качестве коммунальной услуги. В акте указываются причины, повлекшие предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества, а также определяется Сторона, чьи действия привели к предоставлению некачественной услуги. При поступлении жалоб от потребителей Исполнитель направляет в адрес ТСО уведомление об обследовании объекта с составлением акта. Со стороны Ответчика соответствующего уведомления о ненадлежащем оказании услуг в адрес Истца не поступало.

Замеры температуры горячей воды производятся на границе раздела тепловых сетей, в точке поставки, то есть на вводе тепловых сетей в дом, согласно договора 732/ТЭР от 01.01.2019 (приложение № 3 «Акт разграничения эксплуатационной ответственности по тепловым сетям между ООО «ТЭР» и ООО «Межрайонная УК») границей эксплуатационной ответственности является наружная стена дома, Ответчиком в материалы дела представлена ведомость с общедомового прибора учета ГВС установленного не в точке поставки, замеры в точке поставки не производились.

Вышеуказанная ведомость учета параметров потребления ГВС содержит сведения только о среднесуточной температуре подающего и обратного трубопровода за период с 18.11.2019 по 17.12.2019. При этом отсутствуют посуточные ведомости учета параметров потребления за спорный период.

Так, в соответствии с положениями подпункта "д" пункта 22 Правил N 124 в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Пункт 23 Правил N 124 также устанавливает необходимость выявления причин предоставления коммунального ресурса ненадлежащего качества в порядке, предусмотренном Правилами N 354. Аналогичный вывод содержится в Решении ВС РФ N АКПИ13-39.

В силу п. 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложении N 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Из буквального толкования п. 101 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что расчетным периодом предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества является один день.

Порядок расчета снижения платы при поставке некачественной коммунальной услуги закреплен в пункте 15 Приложения № 1 к Правилам № 354, где указано, что за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с Приложением № 2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил.

Таким образом, почасовые распечатки приборов учета, в которых зафиксированы температура теплоносителя за каждый час необходима, в целях проведения перерасчета платы за поставку некачественного коммунального ресурса. Таких данных Ответчиком предоставлено в материалы дела не было.

Кроме того, стороны не лишены возможности произвести перерасчет в соответствии с положениями пункта 61 Правил N 354, при представлении надлежащих доказательств.

Порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. При этом, по общему правилу, при отсутствии доказательств иного, объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, части 2.3 статьи 161 и статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Доказательств того, что именно поставка ненадлежащего качества коммунального ресурса истцом, явилось основанием поставки некачественной коммунальной услуги ответчиком не представлено в порядке статьи 65 АПК РФ, соответственно, суд в отсутствие надлежащих доказательств, исходил из доказанности истцом размера долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, отпущенных в период с декабря 2019 года по январь 2020 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 732/ТЭР от 01.01.2019, с нарушением сроков оплаты, установленных договором, истцом предъявлено требование о взыскании суммы неустойки в размере 259 630 руб. 84 коп., рассчитанных за период с 16.02.2019 по 05.04.2020. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Согласно пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (Постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

В пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, разъяснено, что если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Согласно Информации Центрального Банка, действующими на день частичных оплат являлись ключевые ставки ЦБ РФ, равные 7,75%, 7,5%, 7,25%, 7%, 6,5%, 6,25%, 6%, с учетом чего, суд, проверив расчет истца, исходя из положений пункта 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», признал его соответствующим положениям законодательства, исковые требования в части взыскания суммы пени подлежат удовлетворению полностью, в сумме 259 630 руб. 84 коп. пени за период с 16.02.2019  по 05.04.2020.

Судом отклоняется довод ответчика относительно неправомерности начисления суммы неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате энергоресурса, с учетом положений пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 424 от 02.04.2020 на основании следующего.

Согласно  п. п. 2-4 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020года №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» положения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных в соответствии с пунктами 19, 21, 148(1) и 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", до 1 января 2021 г. применяются в части, не противоречащей настоящему постановлению.

Положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Согласно п. 5 Постановления  приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Указанное постановление  вступает в силу со дня официального опубликования, то есть с 06.04.2020 года.

С учетом разъяснений, изложенных в вопросе 7  Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию  распространению на территории  Российской Федерации новой коронавирусной инфекции  (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ  от 30.04.2020года, фактически приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

С учетом изложенного, пеня подлежит начислению  на сумму просроченной  к оплате задолженности за период до 05.04.2020 года, то есть исковые требования истца о взыскании неустойки за период с 16.02.2019 по 05.04.2020 подлежат удовлетворению.

            Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично в общем размере 321 388 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление того, исполнено обязательство до или после подачи иска в суд, так как ответчиком частичная оплата произведена до обращения истца в суд, то возложение на ответчика обязанности по оплате расходов по уплате государственной пошлины в этом размере исковых требований не правомерно. В этой части исковых требований государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»,  г.Новокузнецк, Кемеровской области – Кузбасса в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Новокузнецк, Кемеровской области – Кузбасса  301 704 руб. 14 коп. долга по оплате ОДН за период с сентября по ноябрь 2019 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 6041 от 20.06.2018 и 19 684 руб. 22 коп. пени за период с 16.08.2019 по 02.03.2020, рассчитанных исходя из размера ключевой ставки Центрального банка РФ 6% действующей в период частичных оплат и  5,5% действующей на момент принятия решения, всего задолженности 321 388 руб. 36 коп., а также 8 563 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

           Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

           Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья                                                                                                    А.Ф. Федотов