ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-25015/2017

15 января 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 января 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Казарян К.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Панковой Н.А.

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28340/2017)  ЗАО "Стройкомплект" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2017 по делу № А56-25015/2017(судья  Лилль В.А.), принятое по иску ООО КБ "Финансовый капитал"

к ЗАО "Стройкомплект"3-е лицо: ЗАО "Строительная группа "НПО им. Кузнецова"

об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Финансовый капитал" (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к закрытому акционерному обществу "Стройкомплект" (далее - ответчик, Залогодатель) об обращении взыскания на следующее заложенное имущество, 

Наименование 

     Год выпуска 

№ ПСМ 

Остаточная стоимость, руб., 30.06.13 

Рыночная стоимость, руб.

Залоговая стоимость, руб.

Прицеп КУНГ П-4  мод. 8325 

1986 

BE 578348 

193 183,51 

221 000,00 

154 700,00 

Прицеп          служебный КУНГ 2ПН-4 СМЗ-782Б 

1982 

ВВ 018795 

5 142,31 

221 000,00 

154 700,00 

Прицеп          служебный КУНГ 2ПН-6 

1976 

ВА 869935 

4 848,33 

221 000,00 

154 700,00 

Погрузчик МКСМ- 800 

2003 

ВА 918350 

116024.72 

3 19 000,00 

223 300,00 

Погрузчик МКСМ- 800Н 

2004 

ВВ 287526 

124848,28 

410 000,00 

287 000,00 

Погрузчик МКСМ-800 

2002 

ВА 529649 

0,00 

255 000,00 

178 500,00 

Асфальтоукладчик SUPER 1900-2 

2011 

ТС 499798 

5 783 477,73 

9 606 000,00 

6 724 200,00 

ПолуприцепNOOTEB ООМ   OSD-85-05V)

2010 

78YH 096528 

2 981 211,28 

5 156 000,00 

2 209 200,00 

Полуприцеп      Цистерна SpitzerSF2734/2P 

2007 

77ТХ 325503 

612 068,15 

1 980 000,00 

1 386 000,00 

Каток дорожный НАММ 3412 

2006 

ТА 191872 

876 333,39 

2 018 000,00 

1 412 600,00 

А/м             КО-713Н-04 поливомоечная 

2008 

57МО 560424 

29 097,06 

846 000,00 

592200,00 

А/м КамАЗ 6460 - тягач седельный 

2007 

16МЕ 574885 

402 204,34 

843 000,00 

590 100,00 

Каток Hamm-Walze HD 13К 

2005 

ТВ 029740 

24 055,75 

731 000,00 

511 700,00 

Трактор Беларус -82.1 

2006 

ТА 192626 

216 024,59 

369 000,00 

258 300.00 

Каток дорожный НАММ HD70 

2007 

ТС 823245 

171 276,31 

2 669 000,00 

1 868 300,00 

Каток дорожный НАММ HD 130 

2008 

ТС 248765 

1 057 170,45 

2 7 14 000,00 

1 899 800,00 

Прицеп ATLAS СОРСО XAS 4700 

2007 

77TP 005414 

54612,11 

358 000,00 

250 600,00 

Экскаватор-погрузчик САТ434Е 

2008 

ТС 093592 

0,00 

2 361 000,00 

1 652 700,00 

Экскаватор-погрузчик Caterpillar 434Е 

2011 

ТС 499003 

2 333 204,63 

2 861 000,00 

2 002 700,00 

ДС39Б-06 автогудронатор 

2008 

45МО 857442 

31 875,46 

731 000,00 

511 700,00 

ГАЗ - 33023 

2006 

52МК 268720 

72 241,81 

20700000 

144 900,00 

ГАЗ-2705-434 

2007 

52ММ 342721 

0,00 

184 000,00 

128 800,00 

Минипогрузчик L160 

2006 

ТВ 000327 

0,00 

478 000,00 

334 600,00 

Передвижная воздушная компрессорная станция ЗИФ - ПВ-5М 

2000 

ВА 222695 

16 589,57 

128 000,00 

89 600,00 

Грузовой-тягач седельный MAN TGA 33.430 6x4 BBS-WW 

2008 

77ТХ  24991 

839 348,21 

2 107 000,00 

1 474900,00 

     Итого 

 

     15 944 937,99 

     55 994 000,00 

25 195 800,00 

об  установлении  начальной цены реализации в размере 19 161 100 рублей; на товары в обороте: битум, 1 539 куб.м, щебень 26 556 куб.м, с установлением  начальной цены реализации в размере 30 074 400 рублей.

Решением суда от 19.09.2017г. обращено взыскание 47 125 379,12 рублей в соответствии с Кредитным договором №48к-2013 от 26.09.2013, Дополнительными соглашениями к нему №1 от 29.09.2014г., №3 от 29.12.2015г.,  состоящей из:  37 105 032,20 рублей основного долга, 9 739 281,04 рублей  просроченных процентов по кредиту, 222 630,19 рублей пеней за просрочку основного долга  и 58 435,69 рублей пеней за просрочку погашения ежемесячных процентов, на предмет залога, на основании Договора залога имущества №48-ДЗИ от 26.09.2013г. (залогодатель - ЗАО «Стройкомплект»), на следующее заложенное имущество,

Наименование 

     Год выпуска 

№ ПСМ 

Остаточная стоимость, руб., 30.06.13 

Рыночная стоимость, руб.

Залоговая стоимость, руб.

Прицеп КУНГ П-4  мод. 8325 

1986 

BE 578348 

193 183,51 

221 000,00 

154 700,00 

Прицеп          служебный КУНГ 2ПН-4 СМЗ-782Б 

1982 

ВВ 018795 

5 142,31 

221 000,00 

154 700,00 

Прицеп          служебный КУНГ 2ПН-6 

1976 

ВА 869935 

4 848,33 

221 000,00 

154 700,00 

Погрузчик МКСМ- 800 

2003 

ВА 918350 

116024.72 

3 19 000,00 

223 300,00 

Погрузчик МКСМ- 800Н 

2004 

ВВ 287526 

124848,28 

410 000,00 

287 000,00 

Погрузчик МКСМ-800 

2002 

ВА 529649 

0,00 

255 000,00 

178 500,00 

Асфальтоукладчик SUPER 1900-2 

2011 

ТС 499798 

5 783 477,73 

9 606 000,00 

6 724 200,00 

ПолуприцепNOOTEB ООМ   OSD-85-05V)

2010 

78YH 096528 

2 981 211,28 

5 156 000,00 

2 209 200,00 

Полуприцеп      Цистерна SpitzerSF2734/2P 

2007 

77ТХ 325503 

612 068,15 

1 980 000,00 

1 386 000,00 

Каток дорожный НАММ 3412 

2006 

ТА 191872 

876 333,39 

2 018 000,00 

1 412 600,00 

А/м             КО-713Н-04 поливомоечная 

2008 

57МО 560424 

29 097,06 

846 000,00 

592200,00 

А/м КамАЗ 6460 - тягач седельный 

2007 

16МЕ 574885 

402 204,34 

843 000,00 

590 100,00 

Каток Hamm-Walze HD 13К 

2005 

ТВ 029740 

24 055,75 

731 000,00 

511 700,00 

Трактор Беларус -82.1 

2006 

ТА 192626 

216 024,59 

369 000,00 

258 300.00 

Каток дорожный НАММ HD70 

2007 

ТС 823245 

171 276,31 

2 669 000,00 

1 868 300,00 

Каток дорожный НАММ HD 130 

2008 

ТС 248765 

1 057 170,45 

2 7 14 000,00 

1 899 800,00 

Прицеп ATLAS СОРСО XAS 4700 

2007 

77TP 005414 

54612,11 

358 000,00 

250 600,00 

Экскаватор-погрузчик САТ434Е 

2008 

ТС 093592 

0,00 

2 361 000,00 

1 652 700,00 

Экскаватор-погрузчик Caterpillar 434Е 

2011 

ТС 499003 

2 333 204,63 

2 861 000,00 

2 002 700,00 

ДС39Б-06 автогудронатор 

2008 

45МО 857442 

31 875,46 

731 000,00 

511 700,00 

ГАЗ - 33023 

2006 

52МК 268720 

72 241,81 

20700000 

144 900,00 

ГАЗ-2705-434 

2007 

52ММ 342721 

0,00 

184 000,00 

128 800,00 

Минипогрузчик L160 

2006 

ТВ 000327 

0,00 

478 000,00 

334 600,00 

Передвижная воздушная компрессорная станция ЗИФ - ПВ-5М 

2000 

ВА 222695 

16 589,57 

128 000,00 

89 600,00 

Грузовой-тягач седельный MAN TGA 33.430 6x4 BBS-WW 

2008 

77ТХ  24991 

839 348,21 

2 107 000,00 

1 474900,00 

     Итого 

 

     15 944 937,99 

     55 994 000,00 

25 195 800,00 

и установлена начальная цена реализации перечисленного движимого имущества в размере 19 161 100 рублей; обращено взыскание выше указанной сумм долга на имущество, предмет залога по Договору залога товаров в обороте №48-ДЗТ/1 от 10.12.2015, а именно: битум объемом 1 539 куб.м,  щебень объемом 26 556 куб.м; установлена начальная цена реализации предмета залога (товаров в обороте) в размере 30 074 400 рублей.

Указанное решение обжаловано ЗАО "Стройкомплект" в апелляционном порядке.

По мнению подателя жалобы, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки: 9 739 281, 04 рублей процентов за пользование кредитом, 222 630, 19 рублей пени за просрочку основного долга и 58 435,69 рублей пени за просрочку погашения ежемесячных процентов подлежит изменению, поскольку взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного права и подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. 

Стороны в заседание апелляционного суда не явились, однако о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, а равно как считаются они извещенными и в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. № 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в их отсутствие.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии возражений сторон законность и обоснованность решения суда проверены только в обжалуемой части (только в части размера взысканной неустойки).

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, 26.09.2013г. между Банком и ЗАО «Строительная группа «НПО им. Кузнецова»» заключен кредитный договор №48к-2013, также заключены дополнительные соглашения к нему №1 от 29.09.2014, №3 от 29.12.2015, в соответствии с которым Банком предоставлен заемщику кредит в сумме  38 000 000 рублей, на срок до 16.12.2016г., с уплатой 16% годовых.

Согласно пункту 5.2. Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита и процентов по нему, на непогашенную часть задолженности кредитор вправе начислить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, пени и исполнения иных обязательств по настоящему договору Заемщик предоставляет кредитору обеспечение согласно соответствующих договоров, в том числе - договору залога №48-ДЗИ от 26.09.2013г. 

Согласно пункту 1.1. Договора залога№48-ДЗИ от 26.09.2013г., заключенному между ООО КБ «Финансовый капитал» и ЗАО «Стройкомплект» (Залогодатель) последний передает Залогодержателю в залог имущество в соответствии с приложением 1 и предоставляет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору №48к-2013 от 26.09.2013г., заключенному между ООО КБ «Финансовый капитал» и ЗАО «Строительная Группа «НПО им. Кузнецова», получить удовлетворение за счет предмета залога в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством.

Пунктом 1.3 договора залога имущества стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 25 195 800 рублей.

Кроме того, 10.12.2015г. между ООО КБ «Финансовый капитал» и ЗАО «Стройкомплект» заключен договор залога товаров в обороте №48-ДЗТ/1.

Согласно пункту 1.1. последнего договора залога Залогодатель передает Залогодержателю в залог имущество в виде товаров в обороте, согласно приложению 1 к договору, в обеспечение обязательств по кредитному договору №48к-2013 от 26.09.2013г., заключенному между ООО КБ «Финансовый капитал» и ЗАО «Строительная Группа «НПО им. Кузнецова» и предоставляет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору получить преимущественно перед другими кредиторами удовлетворение из стоимости предмета залога в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством.

Согласно приложению № 1 к договору Залогодатель передает Залогодержателю в залог следующие товары в обороте: Битум, 1539 м. куб., Щебень 26 556 м. куб.

В соответствии с п. 1.3 договора залога имущества стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 30 074 400 рублей.

Согласно приказу Центрального банка РФ № ОД-3645 от 25.10.2016г. у кредитной организации общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Финансовый капитал» с 25.10.2016г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

12.12.2016г. Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято решение по делу № А56-76137/2016 о признании общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Финансовый капитал» банкротом, введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего Банка назначен Морсков Дмитрий Геннадьевич, действующий на основании доверенности.

Указав, что по состоянию на 22.12.2016г. задолженность по кредитному договору №48к-2013 от 26.09.2013г. составляет 47 125 379,12 рублей, в том числе: 37 105 032,20 рублей долг, 9 739 281,04 рублей проценты за пользование  кредитом, 222 630,19 рублей пени за просрочку основного долга и 58 435,69 рублей пени за просрочку погашения ежемесячных процентов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.     

Суд первой инстанции, при отсутствии возражений ответчика по существу спора, признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом статьями 309, 310, 334, 336, 350 Гражданского кодекса РФ, в том числе и в части начисленной истцом неустойки за просрочку оплаты задолженности и погашения ежемесячных процентов.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу, а равно как не оспорил ответчик исковые требования и в суде первой инстанции, что, помимо прочего, свидетельствует о признании им в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ положенных в обоснование иска обстоятельств.

Оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком в нарушение ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», а также в нарушение позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 7-О от 15.01.2015 г., не доказано наличие условий для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2017 г. по делу № А56-25015/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Стройкомплект» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

 

Судьи

К.Г. Казарян

 В.В. Черемошкина